Новый договор о взаимной обороне между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном вызвал вопросы о меняющемся геополитическом ландшафте Ближнего Востока, где последствия американо-израильской войны против Ирана побудили некоторые страны искать новые механизмы обеспечения безопасности.
Пакт, названный Мекканским совместным оборонным соглашением, был подписан в священном городе Мекка в пятницу. Согласно заявлению, соглашение направлено на укрепление коллективного сдерживания против любой агрессии и предусматривает, что вооруженное нападение на любое из трех государств будет рассматриваться как нападение на все.
Аналитики отмечают, что пакт указывает на растущие сомнения в надежности американских гарантий безопасности. Кристиан Коутс Ульрихсен, эксперт по Ближнему Востоку из Института Бейкера при Университете Райса, заявил, что региональные государства более десятилетия испытывают сомнения в надежности партнерства с США, а война с Ираном только усилила эти опасения.
Однако, по словам Ульрихсена, новый пакт, вероятно, не направлен на замену США, а на предоставление дополнительных стратегических и политических возможностей. Аналитики рассматривают соглашение как попытку трех стран переориентироваться после потрясений иранской войны.
Сина Туси, аналитик Центра международной политики, назвал это одним из первых крупных геополитических признаков того, что региональный порядок переформируется под влиянием американо-израильской войны против Ирана. По его словам, важность заключается не в формальном военном союзе, а в том, как региональные государства пересматривают свою безопасность.
Иранские силы нанесли волны ракетных и беспилотных ударов по американским объектам, а также по гражданской инфраструктуре, включая энергетические и опреснительные заводы. Закрытие Ормузского пролива нанесло серьезный ущерб местным экономикам, а Вашингтон не смог обеспечить партнеров достаточным количеством средств ПВО.
Аналитики подчеркивают, что пакт следует понимать как дополнение к региональному сотрудничеству, а не как шаг к конфронтации с Ираном. Ясмин Фарук из Международной кризисной группы отметила, что все три страны выступают за деэскалацию и медиацию, а соглашение может иметь значение как «нормативное сдерживание».
Source: www.aljazeera.com