Первый заместитель директора Агентства культурного наследия Эльмурод Нажимов ответил на возражения лидера партии «Миллий тикланиш» Алишера Кадырова, который заявил, что нет необходимости сохранять исторический дом в Ташкенте. Высказывания депутата вызвали широкий резонанс. В частности, он сказал: «Посреди Ташкента какое-то старое здание, которое можно снести, охраняют как культурное наследие, судятся, скандалят, устраивают беспорядки. Оно никому не нужно, это был какой-то дом русского художника. Его нужно убрать, зачем он нам? Какая у него ценность как культурного наследия? Какое значение? Разве он сравнится с Шахи Зиндой? Независимо от того, кто этот художник».
Агентство культурного наследия уточнило, что речь идет о двухэтажном здании по адресу улица Бабура, 7, в Ташкенте. Как неоднократно писала газета, споры вокруг здания продолжаются много лет. Оно неоднократно исключалось и вновь включалось в национальный список объектов недвижимости материального культурного наследия. Бывший хоким Ташкента Джахонгир Артыкходжаев в 2018 году выделил земельный участок под домом компании Universal Packing Masters для строительства многоэтажного жилого дома. Позже право на строительство перешло к компании Jemchug House. Большинство жителей было переселено. Компания пыталась через суд переселить единственного оставшегося собственника. В начале сентября Агентство культурного наследия обратилось в Генеральную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку решению бывшего хокима.
Агентство, подчеркивая историческую значимость здания, заявило: «Оценка объекта культурного наследия не дается по критерию «нужен он нам сегодня или нет». Здание по улице Бабура, 7 было построено в 1935 году. В открытых исторических и экспертных материалах отмечается, что данное здание связано с именем известного архитектора Алексея Викторовича Усева, работавшего в Ташкенте. Однако история здания не ограничивается только его архитектором. В разные годы здесь жили ученые и профессора, внесшие значительный вклад в развитие науки и культуры Узбекистана, в том числе академики Ташмухаммад Кары-Ниязов, Василий Шишкин, а также такие специалисты, как Рахим Атаджанов, Натан Маллаев». Агентство добавило, что речь идет не просто о старом жилом доме, а о здании, связанном с развитием архитектуры, науки и городской культуры Ташкента в XX веке. Архитектурное решение здания представляет интерес и с точки зрения формирования исторической городской среды Ташкента первой половины XX века. Правовой статус объекта также имеет особое значение.
В 2020 году Научно-экспертный совет при агентстве одобрил вопрос о включении данного здания в национальный список объектов недвижимости материального культурного наследия. В 2021 году предложение об исключении объекта из национального списка было отклонено. 5 августа текущего года в агентство поступило еще одно обращение об исключении здания из списка, и агентство вновь ответило отказом. Объявления на дверях дома №7 также свидетельствуют о продолжающихся спорах.
Первый заместитель директора агентства Эльмурод Нажимов подчеркнул, что за оправданием «Это дом русского художника, зачем он нам нужен» возникает принципиальный вопрос: «С каких пор национальность человека стала определять историческую ценность здания? У культурного наследия нет национальности. Оно не теряет своей ценности только потому, что к нему причастен представитель другой национальности. Более того, история Ташкента — это история города, сформированная трудом, знаниями, культурой и вкладом представителей разных народов». Он отметил, что попытка разделить культурное наследие на «свое» и «чужое» по национальному признаку является неправильным подходом. «Если сегодня мы начнем определять ценность исторического объекта исходя из национальности архитектора, художника, ученого или другого человека, связанного с этой историей, то где завтра мы проведем эту границу? Подобные заявления могут вывести профессиональный вопрос сохранения культурного наследия из правовой и научной плоскости в плоскость национального противостояния. А это само по себе может привести к ненужной социальной напряженности», — сказал он.
По словам Нажимова, мы не должны допустить превращения культурного наследия в оружие национального разделения. «Культурное наследие — часть нашей общей истории. Оно не принадлежит одной нации и не становится чужим из-за происхождения человека, связанного с ним. Наша задача — не решать, «нужен» ли тот или иной исторический объект сегодня. Наша задача — определить его историческую и культурную ценность и обеспечить его сохранение в соответствии с законом и профессиональной экспертизой. Сегодня можно спросить: «Зачем нам этот дом?» Но завтра общество может спросить нас: «Что вы сделали для сохранения истории, доверенной вам?» Поэтому агентство и впредь будет опираться не на личные взгляды, а на закон, научную экспертизу и принцип сохранения культурного наследия для будущих поколений», — заключил он.
В заключение агентство подчеркнуло, что речь идет не только об одном здании, но и о том, как мы относимся к своей истории. «Историю Ташкента невозможно представить без различных архитектурных школ, научных традиций и разных культур, формировавших облик города на протяжении десятилетий. Вычеркивание некоторых страниц этой истории только потому, что они связаны с представителями других национальностей, — это искусственное обеднение собственной истории Ташкента. Поэтому вопрос должен ставиться не как «зачем нам этот дом», а прежде всего как «в чем историческая и культурная ценность данного объекта и что мы должны сделать для его сохранения в соответствии с требованиями закона». Ответ агентства однозначен: профессиональный, правовой и научно обоснованный. У культурного наследия нет национальности. Оно — история. А история не делится на «свое» и «чужое», — подчеркнуло агентство.
Source: www.gazeta.uz