Основной страной-хозяйкой чемпионата мира по футболу 2026 года являются США, которые в настоящее время находятся в состоянии войны с Ираном, квалифицировавшимся на турнир. Этические конфликты вокруг этого турнира усложняются с каждой неделей. Президент США Дональд Трамп заявил, что Иран по-прежнему может участвовать, но, возможно, не должен этого делать из-за соображений безопасности. Иран, в свою очередь, потребовал исключения США из турнира. Президент ФИФА Джанни Инфантино утверждает, что чемпионат мира может объединять людей.
В уставе ФИФА нет положений, запрещающих стране-хозяйке находиться в состоянии войны, однако статья 3 устава обязывает организацию соблюдать международные стандарты прав человека. Тем не менее, Инфантино вручил Трампу первую премию мира ФИФА и участвовал в запуске Совета мира Трампа, несмотря на то, что статья 4 устава «требует нейтралитета в отношении политики». Профессор Университета Брайтона Алан Томлинсон отмечает, что оба лидера действуют по своему усмотрению без серьёзной приверженности демократическим принципам организаций, которые они представляют.
Решение США вступить в конфликт с Ираном вместе с Израилем — не первая проблема, заставившая болельщиков задуматься о целесообразности поездки на турнир или даже его проведения. В предшествующие месяцы действия иммиграционных агентов США, ограничения на поездки, визовые барьеры и цены на билеты вызвали многочисленные дебаты и опасения. Разговоры о европейском бойкоте усилились в конце января на фоне угроз Трампа вторгнуться в Гренландию. Вопрос в том, станет ли война с Ираном переломным моментом для чемпионата мира 2026 года? Исследователь Джейк Войтович считает, что Иран, возможно, не станет «точкой невозврата», но, вероятно, должен был бы им стать.
Войтович указывает, что на Западе США оказывают огромное культурное влияние, в то время как Катар как хозяйка чемпионата 2022 года не имеет такого значения. Поэтому, когда страна, замешанная в плохих делах, участвует в чемпионате мира, её легче критиковать. США также совершают плохие поступки, но к этому привыкли. Томлинсон добавляет, что страна-хозяйка в состоянии войны, политический лидер, гордящийся получением сомнительной премии мира, и глобальное спортивное событие через несколько месяцев — это моральная черта, которую не следует переступать. Однако моральные принципы не совпадают с экономическими и коммерческими соображениями.
ФИФА не ответила на призывы правозащитных организаций, таких как Human Rights Watch и Amnesty International, которые в конце 2025 года потребовали действий по вопросам прав человека. Томлинсон подчёркивает, что действия Инфантино во многих отношениях беспрецедентны с политической и этической точек зрения. Он принял награду от Владимира Путина после чемпионата мира 2018 года в России, поддерживал Катар, даже переехав туда на проживание, без обсуждения отдал чемпионат 2034 года Саудовской Аравии и перед турниром 2026 года поселился в Майами рядом со своим наставником Трампом. Это не поведение представителя глобальной демократической организации. Инфантино усугубил этические конфликты, характерные для современного футбола.
Войтович отмечает, что привлекательность футбола делает этические бойкоты маловероятными, но болельщикам следует активно вовлекаться в дискуссии. Если кто-то скажет: «Трамп провёл отличный чемпионат мира», правильным ответом будет: «Он не имеет к этому отношения и использует событие для улучшения своего имиджа». Небольшие акты этического сопротивления могут быть полезны, и важно не позволить чемпионату мира затмить нормальное моральное мышление.
Source: www.dw.com