5 августа прогрессивный кандидат Абдул Эль-Сайед одержал победу на демократических праймериз в Сенат США в Мичигане, обойдя Хейли Стивенс, которую поддерживал демократический истеблишмент. Эта гонка отразила растущий раскол внутри Демократической партии по вопросу поддержки Израиля.
Эль-Сайед, как и другие прогрессисты, является ярым критиком Израиля и открыто выражает солидарность с палестинским делом. Стивенс, в свою очередь, пользовалась поддержкой произраильских политических комитетов (PAC).
Долгие годы многие израильтяне предполагали, что безоговорочная двухпартийная поддержка в Вашингтоне будет продолжать подпитывать их политическую стратегию, независимо от того, какая администрация находится в Белом доме. Однако к середине десятилетия двухпартийная поддержка Израиля в США эрозирует. В этих условиях у палестинцев появляется редкая возможность превратить меняющиеся общественные настроения в устойчивое политическое давление, способное продвигать политику, направленную на прекращение израильской оккупации и поддержку палестинского самоопределения.
Согласно опросу Pew Research Center, опубликованному в апреле, 60 процентов взрослых американцев теперь придерживаются неблагоприятного мнения об Израиле, причем негативные оценки особенно распространены среди молодежи. Эти тенденции не следует воспринимать как полный сдвиг в сторону поддержки прав палестинцев. Однако они указывают на то, что давние политические предположения о непоколебимой поддержке Израиля становятся все более хрупкими.
Сдвиг также заметен в традиционно произраильских кругах. Опрос J Street, проведенный в марте 2026 года, показал, что 70 процентов американских евреев выступают против безоговорочной военной и финансовой помощи Израилю. Даже среди республиканцев и консервативных христиан, традиционно поддерживающих тесные американо-израильские связи, растет негативное отношение к Израилю.
Хотя будущее направление демократической политики остается неопределенным, все труднее представить кандидата в президенты от демократов, который занял бы менее критическую позицию по отношению к израильской политике, чем предыдущие поколения партийного руководства. Тем временем конгрессиональные инициативы, такие как предложенное законодательство о прекращении помощи Израилю, демонстрируют, что дебаты, когда-то считавшиеся политически немыслимыми, вошли в мейнстрим.
Израильские политики все больше осознают, что двухпартийную американскую поддержку больше нельзя воспринимать как должное. Оппозиционные деятели открыто критикуют премьер-министра Биньямина Нетаньяху за то, что он способствовал эрозии этого консенсуса, слишком тесно связав Израиль с одной стороной американской политики. Однако мало свидетельств того, что израильская оппозиция приняла принципиально иной подход к самому конфликту. Последнее правительство, сформированное без Нетаньяху, несмотря на более широкую политическую коалицию, проводило политику, которая продолжала подрывать права палестинцев, облеченную в другую риторику.
Для палестинцев изменение американской политики само по себе не приведет автоматически к другим результатам. Им нужна последовательная стратегия взаимодействия с США, построенная на четких, достижимых политических целях, а не на широких устремлениях. Все больше прогрессистов, входящих в основную политику и выборные органы, заставляют истеблишмент Демократической партии пересматривать свою политику. Эта политическая текучесть создает возможность поставить признание палестинского государства в центр демократических кампаний.
В то же время палестинцы должны отстаивать более широкую и последовательную политическую повестку: ответственность по международному праву, восстановление гуманитарного доступа через БАПОР (агентство ООН для палестинских беженцев), обеспечение соблюдения существующих законов США, таких как законы Лихи (которые запрещают помощь США иностранным военным подразделениям, подозреваемым в нарушениях прав человека), восстановление Газы и прекращение политики, закрепляющей постоянную оккупацию. Это требует признания того, что согласие никогда не будет полным по каждому вопросу. Построение устойчивых коалиций потребует принятия частичного согласия, оставаясь при этом приверженным последовательным принципам.
Но палестинское движение не должно ограничиваться контактами с Демократической партией. Внутри Республиканской партии в некоторых кругах растет признание того, что безоговорочная поддержка Израиля вредна для США. Влиятельные фигуры все чаще приписывают предполагаемые провалы иранского конфликта израильской политике. Подход к этим кругам должен быть иным. Обсуждения прав палестинцев с республиканцами можно вести через язык ответственности, финансовой дисциплины, региональной стабильности и национальных интересов США.
Разговоры с евангелистами требуют взаимодействия с самим богословием, что делает такие голоса, как пастор из Вифлеема Мунтер Исаак, особенно важными для оспаривания нарративов, основанных на библейских притязаниях на исключительные права на землю. Ключевым испытанием станет то, как палестинцы будут ориентироваться в меняющихся сдвигах на американском правом фланге. В некоторых частях движения MAGA скептицизм по отношению к Израилю часто вызван не поддержкой прав палестинцев, а противодействием предполагаемому влиянию Израиля на политику США. В некоторых случаях эти аргументы пересекаются с антисемитскими теориями заговора, что создает дополнительные сложности и риски для взаимодействия.
Стратегия Палестины также должна учитывать растущее влияние стран Персидского залива в Вашингтоне и глобальной дипломатии. Такие страны, как Саудовская Аравия, становятся все более важными региональными партнерами США, и их способность формировать дипломатические результаты расширилась. Предположение о том, что арабская нормализация с Израилем может продвигаться независимо от прекращения оккупации и достижения палестинского самоопределения, становится все труднее поддерживать, особенно после войны в Газе и более широкой региональной нестабильности вокруг Ирана.
Поэтому палестинцы должны работать с партнерами из стран Залива, чтобы превратить региональное влияние в скоординированную дипломатическую стратегию, ставящую прекращение оккупации, признание палестинской государственности и политические права в центр будущих региональных договоренностей. Существующие структуры власти будут продолжать формировать ближайшую перспективу, но смена поколений, растущая критика политики США и усиливающиеся дебаты внутри обеих партий создали политические возможности для Палестины, которых не существовало еще несколько лет назад. Приведут ли эти возможности к большей подотчетности и новому пути к миру, будет зависеть от устойчивой пропаганды, дисциплинированных сообщений и построения коалиций.
Source: www.aljazeera.com