5-avgust kuni Michigan shtatida bo‘lib o‘tgan Demokratik partiya praymerizida progressiv nomzod Abdul El-Sayed ishg‘olchilar tomonidan qo‘llab-quvvatlangan Xeyli Stivensni mag‘lub etdi. Bu voqea partiya ichida Isroilga nisbatan munosabat bo‘yicha keskinlikni yana bir bor ko‘rsatdi.
El-Sayed, boshqa progressivlar singari, Isroilning Falastindagi siyosatini keskin tanqid qiladi va Falastin xalqiga ochiq hamdardlik bildiradi. Stivens esa Isroilparast siyosiy harakat qo‘mitalari (PAC) tomonidan qo‘llab-quvvatlangan edi.
Ko‘p yillar davomida isroilliklar Vashingtondagi ikkala partiya tomonidan so‘zsiz qo‘llab-quvvatlash ularning siyosiy strategiyasining asosi bo‘lib qolishiga ishonishgan. Biroq, o‘n yillikning o‘rtalariga kelib, AQShda Isroilga ikki partiyaviy qo‘llab-quvvatlash zaiflashmoqda. Bu holat falastinliklarga o‘zgarayotgan jamoatchilik fikrini barqaror siyosiy bosimga aylantirish uchun noyob imkoniyat yaratmoqda.
Pew Research Center tomonidan aprel oyida e’lon qilingan so‘rov natijalariga ko‘ra, AQSh kattalarining 60 foizi Isroilga nisbatan salbiy munosabatda. Bu salbiy qarash, ayniqsa, yosh amerikaliklar orasida keng tarqalgan. Bu tendensiyalar Falastin huquqlarini qo‘llab-quvvatlashga to‘liq o‘tish deb noto‘g‘ri talqin qilinmasligi kerak, biroq ular Isroilga so‘zsiz qo‘llab-quvvatlash haqidagi eski siyosiy taxminlar tobora zaiflashayotganini ko‘rsatadi.
O‘zgarish an’anaviy ravishda Isroilni qo‘llab-quvvatlagan doiralarda ham sezilmoqda. 2026-yil mart oyida J Street tomonidan o‘tkazilgan so‘rov shuni ko‘rsatdiki, amerikalik yahudiylarning 70 foizi Isroilga shartsiz harbiy va moliyaviy yordamga qarshi. Hatto respublikachilar va konservativ nasroniylar orasida ham Isroilga nisbatan salbiy qarashlar kuchaymoqda.
Demokratik partiyaning kelajakdagi yo‘nalishi noaniq bo‘lsa-da, partiya yetakchiligi avlodlariga qaraganda Isroil siyosatiga nisbatan kamroq tanqidiy yondashadigan prezidentlik nomzodini tasavvur qilish tobora qiyinlashmoqda. Shu bilan birga, Kongressdagi tashabbuslar, masalan, Isroilga yordamni to‘xtatishga qaratilgan qonun loyihalari, bir vaqtlar siyosiy jihatdan mumkin bo‘lmagan deb hisoblangan munozaralar endi asosiy oqimga kirganini ko‘rsatadi.
Isroil siyosatchilari ikki partiyaviy qo‘llab-quvvatlash endi oddiy qabul qilinmasligini tobora anglab yetmoqda. Muxolifat vakillari Bosh vazir Binyamin Netanyahuni Isroilni Amerika siyosatining bir tomoniga juda yaqinlashtirib, bu konsensusning yemirilishiga hissa qo‘shgani uchun ochiq tanqid qilmoqda. Biroq, Isroil muxolifatining mojaroning o‘ziga tubdan boshqacha yondashuvni qabul qilganiga oid dalillar kam.
Falastinliklar uchun Amerika siyosatining o‘zgarishi avtomatik ravishda boshqa natijalarga olib kelmaydi. Ular AQSh bilan ishlash bo‘yicha aniq va amalga oshirish mumkin bo‘lgan siyosiy maqsadlarga asoslangan izchil strategiyaga muhtoj. Ko‘proq progressivlar asosiy siyosatga va saylangan organlarga kirib kelishi Demokratik partiya yetakchiligini o‘z siyosatini qayta ko‘rib chiqishga majbur qilmoqda. Bu siyosiy o‘zgaruvchanlik Falastin davlatini tan olishni Demokratik kampaniyalarning markaziga qo‘yish imkoniyatini yaratadi.
Shu bilan birga, falastinliklar kengroq va izchil siyosiy kun tartibini ilgari surishlari kerak: xalqaro huquq bo‘yicha javobgarlik, UNRWA orqali gumanitar yordamni tiklash, AQShning amaldagi qonunlarini, masalan, Lihi qonunlarini qo‘llash, G‘azoni qayta qurish va doimiy ishg‘olni mustahkamlovchi siyosatni tugatish. Bu har bir masalada to‘liq kelishuv bo‘lmasligini tan olishni talab qiladi. Barqaror koalitsiyalar qurish qisman kelishuvni qabul qilishni va izchil tamoyillarga asoslanishni talab qiladi.
Falastin harakati faqat Demokratik partiya bilan aloqalar bilan cheklanmasligi kerak. Respublikachilar partiyasi ichida ham ba’zi doiralar Isroilni so‘zsiz qo‘llab-quvvatlash AQSh uchun zararli ekanini tan olishmoqda. Ta’sirli shaxslar Eron mojarosidagi muvaffaqiyatsizliklarni tobora ko‘proq Isroil siyosati bilan bog‘lamoqda. Bu doiralarga yondashuv boshqacha bo‘lishi kerak. Respublikachilar bilan Falastin huquqlari haqida suhbatlar javobgarlik, moliyaviy mas’uliyat, mintaqaviy barqarorlik va AQSh milliy manfaatlari tili orqali olib borilishi mumkin.
Evangelist nasroniylar bilan suhbatlar ilohiyotning o‘zi bilan shug‘ullanishni talab qiladi, bu esa Baytlahmlik pastor Munter Ishoq kabi ovozlarni ayniqsa muhim qiladi, chunki ular yerga bo‘lgan eksklyuziv huquqlar haqidagi Bibliya da’volariga asoslangan rivoyatlarga qarshi chiqadi. Asosiy sinov falastinliklarning Amerika o‘ng qanotidagi o‘zgarishlarni qanday boshqarishi bo‘ladi. MAGA harakatining ba’zi qismlarida Isroilga nisbatan shubha ko‘pincha Falastin huquqlarini qo‘llab-quvvatlashdan emas, balki Isroilning AQSh siyosatiga ta’siriga qarshi chiqishdan kelib chiqadi. Ba’zi hollarda bu dalillar antisemit fitna nazariyalari bilan kesishadi, bu esa aloqalar uchun qo‘shimcha murakkablik va xavf tug‘diradi.
Falastin strategiyasi, shuningdek, Vashingtondagi va global diplomatiyadagi Fors ko‘rfazi ishtirokchilarining o‘sib borayotgan ta’sirini tan olishi kerak. Saudiya Arabistoni kabi davlatlar AQSh uchun tobora muhim mintaqaviy hamkorlarga aylanmoqda va ularning diplomatik natijalarni shakllantirish qobiliyati kengaygan. Arab davlatlarining Isroil bilan normalizatsiyasi ishg‘olni tugatish va Falastin o‘z taqdirini o‘zi belgilashga erishishdan mustaqil ravishda rivojlanishi mumkin degan taxmin, ayniqsa G‘azo urushi va Eron atrofidagi mintaqaviy beqarorlikdan keyin tobora qiyinlashmoqda.
Shuning uchun falastinliklar mintaqaviy ta’sirni muvofiqlashtirilgan diplomatik strategiyaga aylantirish uchun ko‘rfaz hamkorlari bilan ishlashlari kerak, bu esa ishg‘olni tugatish, Falastin davlatini tan olish va siyosiy huquqlarni kelajakdagi mintaqaviy kelishuvlarning markaziga qo‘yadi. Mavjud kuch tuzilmalari yaqin kelajakda shakllanishda davom etadi, ammo avlodlar almashinuvi, AQSh siyosatining kuchayib borayotgan tanqidi va ikkala partiya ichidagi qizg‘in munozaralar Falastin uchun bir necha yil oldin mavjud bo‘lmagan siyosiy imkoniyatlarni yaratdi. Bu imkoniyatlar katta javobgarlik va tinchlikka yangi yo‘l ochadimi, barqaror targ‘ibot, intizomli xabarlar va koalitsiya qurishga bog‘liq.
Source: www.aljazeera.com