Молодежное движение "Партия Таракана" (CJP) и оппозиционные партии Индии требуют отставки главного избирательного комиссара (CEC) Гьянеша Кумара после расследования газеты The Indian Express, в котором утверждается о нарушениях при масштабном пересмотре списков избирателей.
Согласно расследованию, некоторые ключевые решения, связанные с так называемым Специальным интенсивным пересмотром (SIR) списков избирателей, начатым в прошлом году, вероятно, были приняты без одобрения двух из трех избирательных комиссаров. The Indian Express сообщает, что другие комиссары Сукхбир Сингх Сандху и Вивек Джоши подали как минимум 14 официальных возражений за 10 месяцев против решений, касающихся регистрации, удаления и восстановления избирателей, а также контроля над данными избирательных списков. В одном из возражений Сандху заявил, что Избирательная комиссия Индии (ECI) действовала вопреки письменному совету двух комиссаров и назвал свои действия "несанкционированными и незаконными".
Избирательная комиссия в заявлении, цитируемом местными СМИ, сообщила, что утверждения представляют "только часть картины", а "различные мнения" являются обычной "частью процесса принятия решений". Выступая на пресс-конференции в четверг, основатель CJP Абхиджит Дипке назвал Кумара "самой большой угрозой для индийской демократии" и потребовал его отставки. Дипке пригрозил начать общенациональные протесты, начиная с Мумбаи 2 октября, в день рождения отца-основателя Индии Махатмы Ганди, если Кумар не уйдет в отставку к субботе. Субботний срок прошел без отставки Кумара.
После того как полиция Мумбаи отказала в разрешении на запланированный протест 2 октября, Дипке опубликовал в X призыв к сторонникам подвергнуться массовым арестам, а не подчиняться запрету. Сторонники провели акции протеста в пятницу и пообещали продолжать мобилизацию, несмотря на ограничения. Оппозиционные партии поддержали критику CJP в адрес Кумара и избирательной комиссии. Паван Кхера из главной оппозиционной партии Конгресс заявил, что "Гьянеш Кумар совершил не что иное, как измену". "Если решения, касающиеся SIR, были приняты без ведома или одобрения двух из трех избирательных комиссаров... то эти решения и весь процесс SIR юридически недействительны", сказал Кхера в социальных сетях. Конгресс и другие оппозиционные партии обвинили ECI в сговоре с правящей Бхаратия Джаната партией (BJP) для манипулирования списками избирателей и победы на выборах в штатах в последние годы. Комиссия и BJP отвергли эти обвинения.
Движение "Таракан", имеющее миллионы подписчиков в социальных сетях, вынудило министра образования Дхармендру Прадхана уйти в отставку в июле после массовых студенческих уличных протестов. Группа выдвинула три требования: отставка Кумара и уголовное преследование против него, замораживание SIR и приостановка всех предстоящих выборов, а также отмена закона 2023 года о назначении избирательных комиссаров Индии. Правозащитница Амрита Джохри заявила, что решение CJP нацелиться на избирательную комиссию отражает более широкие опасения по поводу отсутствия прозрачности вокруг SIR. "Отсутствует общественное обсуждение или четкое объяснение запуска этого мероприятия, а также выводы газеты о том, что два избирательных комиссара неоднократно возражали против ключевых решений", сказала Джохри в интервью DW. "Восстановление доверия общественности потребует отстранения Кумара, остановки SIR и независимой проверки миллионов имен, исключенных из черновых списков".
Политический активист Судеендра Кулкарни рассматривает последнюю кампанию CJP как группу давления, а не как формирующуюся самостоятельную политическую силу. "Я не вижу отдельного политического будущего для CJP. Некоторое время она может оставаться группой давления. Но по мере приближения следующих парламентских выборов ей придется присоединиться к оппозиционному альянсу", сказал Кулкарни DW. Другие видят большее значение в этом сдвиге CJP. Политический аналитик и комментатор Радхика Рамасешан заявила, что расширение фокуса CJP не ослабит то, что она начала. "Я не думаю, что если CJP расширит сферу своих concerns и построит протесты вокруг них, это умалит значимость и силу первой проблемы, которую она подняла", сказала Рамасешан DW. "Избирательные права и предоставление избирательных прав имеют основополагающее значение для существования гражданина, для поддержания святости индийской конституции". "Это не абстракции или процедурные вопросы. Они затрагивают жизни впервые голосующих, которые составляют основную часть CJP", добавила она.
Поскольку Кумар отказывается уходить в отставку, внимание теперь переключится на обещание CJP о уличных протестах, начиная с Мумбаи 2 октября. Но одна группа протеста не может просто так отстранить CEC. Согласно конституции Индии, CEC может быть отстранен только через процесс, требующий действий обеих палат парламента и специального большинства, на основании доказанного нарушения или недееспособности. "Значение CJP будет заключаться в усилении давления и принуждении к проверке функционирования ECI", сказал DW бывший главный избирательный комиссар С. Я. Кураиши. Он утверждает, что сообщенные односторонние решения являются более серьезной проблемой и должны быть подвергнуты независимому юридическому и техническому аудиту. "Практический путь — это судебная проверка, а не уличное отстранение. Решения, принятые в одностороннем порядке CEC в трехчленной комиссии, могут быть оспорены как недействительные, и может потребоваться вмешательство Верховного суда", сказал он. "Там, где комиссия не будет действовать, Верховному суду придется вмешаться", добавил Кураиши. Последняя кампания CJP ставит ее непосредственно в один из самых спорных споров Индии по поводу избирательной администрации. Сможет ли она поддерживать этот импульс против избирательной комиссии, станет совершенно иным испытанием для движения, которое все еще пытается определить свое место в индийской политике.
Source: www.dw.com