Для семей, потерявших родных во время протестов и беспорядков в Бангладеш в июле—августе 2024 года, присутствие Шейх Хасины в Индии — не просто вопрос политического убежища. Одни ухаживают за ранеными родственниками, другие переживают тяжесть утраты; в домах родителей остались пустые комнаты. Когда отстранённая от власти бывшая премьер-министр выступает с обращениями к жителям Бангладеш из Индии, возникает вопрос: почему люди, заплатившие цену за демократию, должны наблюдать, как человек, которого они считают ответственным за их страдания, продолжает вмешиваться в политику Бангладеш из-за рубежа?
Главные факты: Управление ООН по правам человека в феврале 2025 года оценило, что в ходе событий 2024 года могли погибнуть до 1400 человек. В ноябре 2025 года Международный трибунал Бангладеш по преступлениям признал Хасину виновной в преступлениях против человечности и заочно приговорил её к смертной казни; Дакка добивается её экстрадиции из Индии.
Управление ООН по правам человека зафиксировало систематические репрессии со стороны прежнего правительства, сил безопасности и насильственных элементов партии «Авами лиг», заключив, что официальная политика насильственного подавления требует дальнейшего расследования потенциальных преступлений против человечности. Это международные выводы фактов, а не уголовный приговор. Затем внутренние судебные процедуры занялись индивидуальной ответственностью: трибунал признал Хасину виновной в подстрекательстве и пособничестве зверствам, отдаче приказа о применении смертельной силы и ответственности по доктрине вышестоящего командования. Она назвала процесс политически мотивированным; её отрицание не умаляет права жертв на правосудие. Бангладеш запросил экстрадицию, но она остаётся в Индии.
Правительство под руководством премьер-министра Тарика Рахмана пытается восстановить повреждённую экономику и политическую культуру, пострадавшую за годы авторитарного правления. Сторонники Хасины за рубежом продолжают продвигать в социальных сетях перспективу её политического возвращения, усиливая неопределённость в отношении демократического перехода Бангладеш, особенно для семей, ждущих правосудия. Избранное правительство и все политические организации, приверженные этому переходу, должны защищать его с помощью фактической информации и правовых действий, ставя жертв в центр политики. Но Бангладеш не может решить эти вопросы в одиночку, пока Хасина остаётся в Индии.
В интервью газете Prothom Alo политолог Джорджтаунского университета Кристин Фэр заявила, что Хасина была полезна Индии и Нью-Дели не выдаст её. Укрытие Хасины — один вопрос; позволение ей вмешиваться в политику Бангладеш с индийской территории — другой. В январе 2026 года МИД Бангладеш обвинил Хасину в подстрекательстве к насилию с целью сорвать предстоящие выборы после её выступления на публичном мероприятии в Нью-Дели. Фэр поставила под вопрос, почему Нью-Дели, ранее убеждавший Далай-ламу и Аун Сан Су Чжи проявлять сдержанность, теперь не желает сдерживать Хасину, предположив, что разницу объясняет внутренняя политика Индии. С точки зрения Бангладеш это поднимает вопросы о том, насколько Нью-Дели учитывает озабоченности соседа, когда они противоречат его собственным политическим расчётам.
Какими бы политическими соображениями ни руководствовался Нью-Дели, запрос Бангладеш об экстрадиции должен рассматриваться по существу. Политический статус лица не препятствует экстрадиции автоматически; статья 6 договора об экстрадиции между Индией и Бангладеш специально исключает убийство, подстрекательство к убийству и ряд связанных правонарушений из исключения для политических преступлений, при этом иные основания и гарантии для отказа сохраняются. Через последовательную дипломатическую работу правительство Бангладеш должно ясно дать понять, что Дакка хочет конструктивных отношений с Индией, но ожидает уважения к правовому процессу и недопущения использования индийской территории для вмешательства Хасины в политику Бангладеш.
Source: www.aljazeera.com