Ближний Восток может находиться на переломном этапе. За последние десятилетия такие города Персидского залива, как Дубай, Доха и Манама, построили свою экономическую стабильность на доступе к глобальным рынкам и устойчивой торговле, но нынешний региональный конфликт серьезно угрожает этой модели. Ограничения воздушного пространства и конфликт вынудили авиакомпании перенаправлять или отменять рейсы, а иностранные инвесторы начали сомневаться в безопасности инвестиций в регионе.
Эта ситуация представляет собой серьезный вызов экономической модели государств Персидского залива. Города были построены в ожидании, что региональная стабильность привлечет глобальные инвестиции, несмотря на политические напряжения, но эта предпосылка теперь под угрозой. Аэропорты работают на сниженной мощности, авиакомпании переместили самолеты в целях безопасности, а Бахрейн, как сообщается, разместил гражданские самолеты за рубежом в качестве меры предосторожности. Это ставит под сомнение будущее Персидского залива как глобального экономического центра.
Чтобы понять происходящее, необходимо вернуться к 2020 году, когда президент США Дональд Трамп приказал убить командующего Корпуса стражей исламской революции Ирана Касема Сулеймани в Багдаде. Это событие стало поворотным моментом в конфликте между Вашингтоном и Тегераном. Смерть Сулеймани сделала иранское руководство более осторожным, но не остановила его активность: Иран нарастил военную мощь, увеличил арсенал ракет и ускорил разработку дронов, а война в Украине неожиданно стала полигоном для испытания иранских дронов.
В то же время региональное влияние Ирана снизилось. Падение режима Башара аль-Асада в Сирии в декабре 2024 года лишило Иран центральной опоры его региональной оси, разрушив стратегический мост к Ливану и Средиземному морю, существовавший более 40 лет. В Ираке влияние Ирана на вооруженные группы ослабло под внутренним давлением, в Ливане «Хезболла» сохранила военную силу, но потеряла стратегическую свободу действий, а в Йемене хуситы остались ближе всего к основным интересам Ирана.
Начало геноцидальной войны Израиля в Газе изменило стратегические решения Ирана. Осторожность после смерти Сулеймани стала восприниматься врагами как слабость. Первоначально Тегеран пытался сдержать конфликт и избежать прямой конфронтации с Израилем или США, но каждая сдержанность, по-видимому, посылала неверный сигнал. Последовавшая 12-дневная война принесла Ирану тяжелые потери, включая повреждение ядерной инфраструктуры.
С конца той войны Тегеран сосредоточился на восстановлении военных возможностей, особенно производства дронов. Наиболее значимое изменение — стратегическое: вместо сдерживания конфликта в своих границах Иран теперь, по-видимому, более готов расширить его регионально. Цель — не только военное возмездие, но и превращение войны в более широкий региональный кризис, способный нарушить глобальные энергетические рынки, угрожать морским путям и дестабилизировать международные авиаперевозки.
Этот сдвиг осложнил стратегические расчеты Вашингтона. Трамп предполагал, что устойчивое военное давление может заставить иранский режим либо к внутреннему коллапсу, либо к принятию более жестких условий США, но события развивались иначе. Вместо массовых протестов внутренний гнев в Иране сместился к чувству экзистенциальной угрозы, особенно после того, как Трамп предположил, что война может изменить границы Ирана. Убийство верховного лидера Али Хаменеи во время войны и последующее возвышение его сына в качестве преемника в военных условиях неожиданно укрепили политическое выживание режима.
На поле боя война начала расширяться на нескольких фронтах. Вступление «Хезболлы» в конфликт открыло новый фронт вдоль северной границы Израиля, ближайшую точку прямой конфронтации между Ираном и Израилем. Сообщения о скоординированных ударах между «Хезболлой» и иранскими силами, а также усиление столкновений между бойцами «Хезболлы» и израильскими войсками предполагают, что этот фронт может стать центральной ареной войны. В настоящее время йеменский фронт остается относительно сдержанным, а иракские фракции сосредоточены на ограниченных атаках; если эти фронты полностью активизируются, война может расшириться в Красное море и потенциально угрожать Суэцкому каналу, одному из самых критических торговых маршрутов в мире.
В Вашингтоне растет тревога, что конфликт может эскалировать дальше. Сенатор США Ричард Блюментал после брифинга разведки предупредил, что подход администрации Трампа может в конечном итоге привести к развертыванию сухопутных сил в Иране. В Тегеране заявления таких фигур, как глава безопасности Али Лариджани, указывают, что Иран готов к дальнейшей эскалации на море. Ормузский пролив теперь является частью стратегии по переносу издержек войны на глобальную экономику; если Тегеран начнет минировать или закрывать пролив, конфронтация может быстро превратиться в глобальный энергетический кризис.
Государства Персидского залива теперь пересматривают свои стратегические предположения. Годы предупреждений региональных дипломатов о неконтролируемой эскалации сменились открытой озабоченностью тем, гарантирует ли американо-заливская система безопасности стабильность или подвергает регион большему риску. Среди этих событий среди политиков и аналитиков циркулирует более тревожный вопрос: что, если новое руководство Ирана решит, что война предоставляет возможность для ядерного прорыва? Публичных доказательств такого решения нет, но Иран обладает большими запасами высокообогащенного урана, а политические ограничения, ранее сдерживавшие его ядерные амбиции, могли измениться из-за войны. Если Иран проведет первое ядерное испытание во время конфликта, война перейдет в новую фазу, потенциально изменяя региональный баланс сил и глобальные ядерные нормы.
В этом контексте президент США теперь сталкивается с тремя трудными вариантами: первый — расширить войну для смены режима в Иране, что рискует полномасштабным региональным конфликтом; второй — объявить об ограниченном стратегическом успехе и попытаться восстановить сдерживание; третий — продолжать войну с текущей интенсивностью, принимая растущие политические и экономические издержки. Каждый из этих выборов изменит Ближний Восток на годы вперед. Одно ясно: регион достиг переломного момента, эта война может изменить правила регионального порядка, хотя ни одна сторона, по-видимому, не имеет четкого плана на день после.
Source: www.aljazeera.com