Валюта
  • Загрузка...
Погода
  • Загрузка...
Качество воздуха (AQI)
  • Загрузка...

Премьер-министр Индии Нарендра Моди и президент России Владимир Путин встретились в Бишкеке в рамках саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) — блока, который часто рассматривается как противовес влиянию США.

Встреча проходит на фоне последствий американо-израильской войны против Ирана, которая нарушила глобальные энергетические рынки, и войны России в Украине, которая идет уже пятый год. Индия сохраняет взаимодействие с ШОС, сопротивляясь попыткам превратить его в антизападный блок. Эта позиция отражает более широкие усилия по поддержанию отношений с конкурирующими державами.

Такой подход находится под все большим давлением. Россия остается под западными санкциями из-за войны в Украине. Тем временем Индия сталкивается с давлением США из-за закупок российской нефти, а также с более широкими торговыми противоречиями.

Бывший посол Индии в США Мира Шанкар заявила DW, что отношения Индии с Москвой не следует рассматривать как направленные против Вашингтона. «У Индии давние стратегические отношения с Россией. Они не направлены против какой-либо страны, а призваны помочь Индии достичь своих национальных целей», — сказала Шанкар.

Энергетика стала наиболее заметным изменением в индийско-российских отношениях после войны в Украине. До 2022 года Россия поставляла лишь небольшую долю индийского импорта сырой нефти. Дисконтная российская нефть быстро изменила ситуацию, сделав Москву одним из крупнейших поставщиков Индии.

Это также стало самым спорным аспектом отношений Индии с Вашингтоном. США призывают Нью-Дели сократить закупки у России, в то время как Индия утверждает, что обеспечение доступной и надежной энергии является национальным интересом. Нарушение традиционных поставок энергии усложнило этот расчет. Война США и Израиля против Ирана и нарушение судоходства через Ормузский пролив повлияли на закупки Индии в Персидском заливе и подняли цены.

Шанкар говорит, что Индия отвечает диверсификацией источников поставок, включая Россию и США. «В долгосрочной перспективе переход к экономике без ископаемого топлива укрепит энергетическую независимость Индии. Но это не произойдет в одночасье», — добавила она.

Оборона остается другим крупным столпом, но здесь направление движения яснее: зависимость Индии от российского оборудования снижается. Война в Украине поставила под вопрос производственные мощности России, графики поставок и способность поставлять запасные части после десятилетий статуса крупного поставщика военной техники для Индии.

«Индия остается одним из старейших и крупнейших покупателей оружия у России, и, возможно, последним крупным», — заявил DW Аравинд Йелери, доцент Университета Джавахарлала Неру. «Нью-Дели все более неохотно берет на себя обязательства по программе истребителей пятого поколения России и мало заинтересован в новой российской технике, если она не может быть включена в индийские планы местного производства», — добавил Йелери.

Хотя Нью-Дели диверсифицировал закупки, это не означает, что оборонные отношения исчезают. Однако условия меняются: Индия ищет отношения, которые способствуют ее собственному оборонному производству, а не просто покупке готовых систем.

Растущая зависимость России от Китая стала неизбежной частью индийско-российского уравнения. С начала войны в Украине Китай стал незаменимым для России как рынок, поставщик и экономический партнер. Это снизило способность Москвы служить противовесом Пекину. Йелери видит важное различие в этих двух отношениях: «Стратегически отношения России с Китаем остаются структурно транзакционными, зависимостью, которую она не может позволить себе поставить под угрозу, тогда как ее отношения с Индией основаны на партнерстве».

Эксперт по стратегическим вопросам Си Раджа Мохан заявил DW, что растущая зависимость России от Китая изменила ее стратегическую ценность для Индии. «Россия больше не в состоянии помочь Индии уравновесить Китай», — сказал Мохан. Это меняет ожидания Нью-Дели от отношений с Россией. Акцент все больше делается на конкретных интересах — энергетической безопасности, оборонных поставках, торговле и доступе к технологиям, — в то время как больший стратегический вес Индии все больше опирается на отношения с США и их союзниками.

Индия расширила оборонное и технологическое сотрудничество с Вашингтоном, углубляя связи с такими партнерами, как Франция и Израиль. Мохан описывает этот подход как стратегию «Америка плюс», при которой Индия сохраняет партнерство с США, расширяя взаимодействие с другими крупными державами. «Индия пытается снизить свою подверженность американской волатильности, но она по-прежнему признает, что Вашингтон является ее наиболее важным партнером», — сказал он.

Раджан Кумар, профессор российских исследований в Университете Джавахарлала Неру, сказал, что Путин хочет получить заверения, что Индия останется вовлеченной в отношения с Москвой, несмотря на давление Вашингтона. «Президент Путин нуждается в заверении премьер-министра Моди, что Индия не бросит Россию, когда та сталкивается с худшим кризисом после 1990-х годов», — сказал Кумар DW. Он ожидает преемственности, а не драматического разворота. «Я думаю, это скорее продолжение существующих связей на фоне давления США», — добавил Кумар.

Энергетическая торговля и платежные механизмы, способы увеличения индийского экспорта в Россию, оборонное сотрудничество и оценки двух стран конфликтов в Украине и Иране, вероятно, останутся важными. Более серьезным испытанием станет саммит БРИКС в Дели в сентябре, где ожидается присутствие Путина. Встреча в Бишкеке может сохранить политические отношения на правильном пути, но переговоры в Дели покажут, может ли эта политическая преемственность привести к прогрессу в торговле, энергетике, обороне и технологиях.

Отношения больше не такие, какими были до войны в Украине. Энергетика стала гораздо более важной, зависимость Индии в обороне пересматривается, а близость России к Китаю изменила стратегическое уравнение. «Отношения имеют ценность, выходящую за рамки отдельных сделок. Путин, по-видимому, хорошо осознает, что Индия несет независимый стратегический вес, который не может заменить структурное влияние Китая», — сказал Йелери.

Source: www.dw.com


Последние новости

Последние новости