Falastin uchun kurash hech qachon faqat yerda olib borilmagan. O‘nlab yillar davomida Isroil va uning kuchli siyosiy, lobbi va jamoatchilik bilan aloqalar tarmoqlari mojaroni Vashingtonda va butun G‘arb dunyosida qanday tushunilishini shakllantirishga katta resurslar sarfladi. Ammo Isroil moliyalashtirgan ta’sir operatsiyasi bo‘yicha olib borilgan tergov shuni ko‘rsatadiki, bu kampaniya yangi va yanada muhim maydonga – millionlab odamlar haqiqatni aniqlash uchun tobora ko‘proq foydalanadigan sun’iy intellekt tizimlariga o‘tgan.
Yaqinda o‘tkazilgan tergovlar Gannover jamoat siyosati institutini haqiqiy ofislari, taniqli olimlari yoki mazmunli institutsional mavjudligi bo‘lmagan go‘yoki Amerika tahlil markazi sifatida fosh qildi. Buning o‘rniga, institut qidiruv tizimlari natijalarini shakllantirish va AI chatbotlari tomonidan yaratilgan javoblarga ta’sir qilishga qaratilgan murakkab targ‘ibot operatsiyasi sifatida yaratilgan ko‘rinadi.
Xorijiy agentlar ro‘yxatidan o‘tkazish to‘g‘risidagi qonun (FARA) bo‘yicha taqdim etilgan hujjatlar operatsiyani moliyalashtirishni reklama va jamoatchilik bilan aloqalar firmalari orqali Isroilning davlat reklama agentligi LaPamga bog‘laydi. Ishtirok etgan Nyu-Yorkdagi reklama firmasi Piro Inc Isroil hisobidagi 900 ming dollarlik raqamli kommunikatsiyalar buyurtmasi asosida ishlagan.
Bu ishni g‘ayrioddiy qiladigan narsa shunchaki Isroil hukumati tomonidan moliyalashtirilgan operatsiya jamoatchilik fikriga ta’sir o‘tkazishga urinishi emas. Hukumatlar buni har doim qilgan. Farqli tomoni – bu jamoatchilik fikrini tobora ko‘proq shakllantirayotgan mashinalarga ta’sir o‘tkazishga urinishdir.
Atigi to‘qqiz kun ichida Gannover veb-sayti 124 ta akademik uslubdagi hisobotlarda 560 mingdan ortiq so‘z ishlab chiqargani xabar qilinmoqda. Materiallar AI tizimlariga taqdim etilishi ehtimoli bo‘lgan savollar atrofida tuzilgan, jumladan, G‘azo ocharchilik siyosatiga duch kelganmi va Isroil armiyasi “dunyodagi eng axloqiy armiya”mi degan savollar.
Piro ushbu yondashuvni “AI hikoyalarini optimallashtirish” deb sotadi, bu materialni qidiruv tizimlari uchun juda ko‘rinadigan va katta til modellari uchun oson hazm bo‘ladigan qilishga mo‘ljallangan. Sayt shuningdek, AI tizimlariga materialni topish va qayta ishlashni osonlashtirish uchun mo‘ljallangan texnik xususiyatlarni ham o‘z ichiga olgan.
Shunday qilib, maqsad shunchaki o‘quvchilarni ishontirish emas edi. Bu o‘quvchilar oladigan ma’lumotlarni tobora ko‘proq belgilaydigan algoritmlarga ta’sir qilish edi. Bu targ‘ibot o‘yinida tub o‘zgarishni anglatadi.
An’anaviy targ‘ibot ko‘pincha uning manbasi, ohangi yoki aniq siyosiy kun tartibi bilan aniqlanishi mumkin. Yanada murakkab targ‘ibotni aniqlash qiyinroq, chunki u advokatlikni neytral ekspertiza sifatida yashiradi. Gannover materiali statistika, jadvallar va grafiklardan foydalangani, qonuniy birlamchi hujjatlarni keltirgani va akademik tadqiqot tilini qo‘llagani, shu bilan birga dalillarni tanlab taqdim etgani va tashqi havolalarni o‘tkazib yuborgani xabar qilinmoqda.
Aynan shu turdagi material AI tizimi tomonidan iste’mol qilinganda sun’iy ishonchlilikka ega bo‘lishi mumkin. Talaba AI chatbotidan Isroil G‘azoda qurol sifatida ocharchilikdan foydalanganmi deb so‘raydi. Jurnalist Isroilning xalqaro huquq bo‘yicha xatti-harakatlariga baho berishni so‘raydi. Saylovchi Isroil-Falastin mojarosining neytral tushuntirishini qidiradi.
Agar soxta tadqiqot instituti o‘z materialini axborot ekotizimiga muvaffaqiyatli kiritgan bo‘lsa, AI tomonidan yaratilgan javob uning ramkasini takrorlashi mumkin, foydalanuvchi esa manbaning soxta ekanligini bilmay qoladi. Bu xavf shunchaki faraziy emas: Politico testlarida ChatGPT ham, Perplexity ham G‘azo, antisionizm va antisemitizm haqidagi neytral savollarga javoban Gannover materialiga iqtibos keltirgan.
Mashina go‘yoki obro‘li institutning uydirma ekanligini tushunmaydi. U matn, iqtiboslar, statistika va takrorlangan da’volarni ko‘radi. Agar bu materiallar kashfiyot va sintez uchun ataylab optimallashtirilgan bo‘lsa, targ‘ibot mustaqil bilim ko‘rinishiga ega bo‘lishi mumkin. Aynan shu narsa bu voqeani juda bezovta qiladi.
Yillar davomida Isroil va uning tarafdorlari falastinliklar muhokama qilinadigan lug‘atni shakllantirish uchun kurashdilar. “Xavfsizlik”, “terrorizm”, “o‘zini himoya qilish” va Isroilning yashash huquqi ko‘pincha suhbatda ustunlik qildi, ishg‘ol, aholi punktlarining kengayishi, mulkdan mahrum qilish, blokada va Falastin xalqining o‘z taqdirini o‘zi belgilashi esa teng siyosiy vaznga ega bo‘lish uchun kurashdi.
Raqamli asr dastlab falastinliklarga an’anaviy darvozabonlarni chetlab o‘tish imkoniyatini berdi. Ijtimoiy tarmoqlar, mustaqil jurnalistika va falastinliklarning o‘zlari tomonidan yozilgan videolar G‘azo va bosib olingan hududdan ma’lumotni o‘rnatilgan media institutlaridan o‘tmasdan global auditoriyaga yetkazish imkonini berdi.
Endi javob yanada chuqurroq ketayotganga o‘xshaydi: nafaqat odamlar nimani ko‘rishini nazorat qilish, balki ular qanday ma’lumot olishini belgilaydigan tizimlarga ta’sir qilishga urinish. Bu hikoya urushining ancha ulkan shakli.
FARA ma’lumotlari ayniqsa muhim, chunki ular shaffoflik talablari nima uchun muhimligini ko‘rsatadi. Tergovchilar Gannover operatsiyasini Piro tomonidan taqdim etilgan hujjatlar orqali kuzatgan, ular institut veb-saytidagi ishni tasvirlagan. Iz Havas Media’ning Germaniyadagi operatsiyasi orqali olib borilgan, u Isroil hukumatining ancha katta hisobini boshqargan va oxir-oqibat LaPamga olib borgan.
Qog‘oz izi muhim, chunki xorijiy ta’sir mustaqil Amerika ekspertizasi sifatida yashiringanida ayniqsa xavfli bo‘ladi. Amerikaliklar neytral tadqiqot tashkiloti aslida xorijiy hukumatning kommunikatsiya strategiyasining bir qismi ekanligini bilishga haqli. Ammo bu voqea ushbu mojarodan ancha uzoqqa cho‘ziladigan zaiflikni fosh qiladi.
Sun’iy intellekt tizimlari voqelikka mustaqil oyna ega emas. Ular odamlar tomonidan yaratilgan axborot ekotizimlariga bog‘liq. Agar hukumatlar, korporatsiyalar yoki siyosiy tashkilotlar bu ekotizimlarni strategik jihatdan yaratilgan materiallar bilan ataylab to‘ldirishlari mumkin bo‘lsa, ular AI tizimlari o‘z javoblarini quradigan ma’lumotga ta’sir qilishlari mumkin.
Falastin ayniqsa ochib beruvchi sinov maydoni, chunki mojaro allaqachon juda raqobatbardosh axborot muhitida kechmoqda. Uning hujjatli merosi o‘nlab yillar davomidagi ishg‘ol, aholi punktlari, ko‘chirishlar, urushlar, cheklovlar, gumanitar inqirozlar, diplomatik tashabbuslar va xalqaro tergovlarni o‘z ichiga oladi.
Ishonchli axborot tizimi foydalanuvchilarni bu murakkablikka duchor qilishi kerak. Murakkab targ‘ibot tizimi esa uni boshqarishga intiladi. Shuning uchun Gannover ishi faqat Isroil-Falastin mojarosini kuzatadiganlardan ko‘ra ko‘proq odamlarni tashvishga solishi kerak. Agar xorijiy hukumat yoki uning pudratchilari bugun AI tizimlariga ta’sir qilish uchun soxta tahlil markazini yaratishi mumkin bo‘lsa, ertaga boshqa hukumatlar, siyosiy kampaniyalar, korporatsiyalar va boy manfaat guruhlari ham shunga o‘xshash operatsiyalarni amalga oshirishga urinishlari mumkin.
Pretsedent Isroildan kattaroqdir. Ammo Isroilning da’vo qilingan roli bu voqeani ayniqsa ochib beruvchi qiladi, chunki u o‘rnatilgan lobbi va jamoatchilik bilan aloqalar infratuzilmasi qanday qilib yangi texnologik muhitga moslasha olishini ko‘rsatadi. Endi kurash Kongress, televidenie tarmoqlari, gazetalar, universitetlar yoki ijtimoiy tarmoqlar bilan cheklanib qolmayapti.
U bilim arxitekturasining o‘ziga o‘tmoqda. AI kompaniyalari oldida turgan savol shuning uchun dolzarb: Mashinalarga Falastin haqida – va dunyo haqida nima deyishni kim o‘rgatmoqda? AI ishlab chiquvchilari muvofiqlashtirilgan ta’sir operatsiyalari, soxta institutlar va sintetik tadqiqot majmualariga qarshi kuchliroq himoya choralariga muhtoj.
Qidiruv tizimlari haqiqiy institutsional tajribani asosan algoritmlarni manipulyatsiya qilish uchun yaratilgan veb-saytlardan ajratish qobiliyatini yaxshilashi kerak. Jurnalistlar va akademiklar tasdiqlanishi mumkin bo‘lmagan institutsional asoslarga ega bo‘lgan obro‘li ko‘rinadigan manbalarni sinchkovlik bilan tekshirishlari kerak. Hukumatlar xorijiy davlatlar Amerika jamoat muhokamasini shakllantirishga intilganda xorijiy agentlar to‘g‘risidagi ma’lumotlarni oshkor qilish talablarini bajarishlari kerak.
Eng muhimi, foydalanuvchilar AI tomonidan yaratilgan javob avtomatik ravishda mustaqil baho emasligini tushunishlari kerak. Bu tizimga mavjud bo‘lgan ma’lumotni aks ettiradi – va bu ma’lumot ataylab ishlab chiqilgan bo‘lishi mumkin. Gannover tergovi shuning uchun Isroil imidji ustidan uzoq davom etgan kurashning navbatdagi epizodi sifatida emas, balki Falastin masalasi kelajagi haqida ogohlantirish sifatida tushunilishi kerak.
O‘nlab yillar davomida Isroil va uning tarafdorlari falastinliklar atrofidagi hikoyani siyosat, lobbi, diplomatiya va jamoatchilik bilan aloqalar orqali shakllantirish uchun kurashdilar. Yangi chegara – algoritmlar. Agar maqsad muqobil voqelikni yaratish bo‘lsa – unda noqulay faktlar yo‘qoladi, bahsli da’volar konsensus sifatida qayta talqin qilinadi va falastinliklarning tajribalari o‘chiriladi yoki qayta yoziladi – jang maydoni ancha katta va xavfliroq bo‘ldi. Eng makkor targ‘ibot endi biz targ‘ibot deb tan oladigan narsa emas, balki AI tizimi bizga neytral fakt sifatida ishonch bilan taqdim etadigan ma’lumot bo‘lishi mumkin.
Source: www.aljazeera.com