Xitoy rahbari Si Szinpinning AQShga davlat tashrifi B-2 samolyotlarining parvozidan tortib, pandalar va Nikson davridagi ziyofatgacha bo'lgan barcha tantanali marosimlarni o'z ichiga oldi. Ammo Global Janub nuqtai nazaridan, bu shou asosiy maqsad emas edi. Muhimi, Pekinning Vashington bilan munosabatlarda "konstruktiv strategik barqarorlik"ka urg'u berishi edi. Ar-Riyoddan Nyu-Dehligacha, Jakartagacha bo'lgan poytaxtlar uchun bu sammit ularning ikki buyuk davlat bilan munosabatlarini qanday davom ettirishini ko'rsatib berdi.
Sammitdan so'ng Pekin harbiy aralashuvsiz diplomatik himoya taklif qildi. Vashington esa yetti oydan ortiq davom etayotgan AQSh-Isroilning Eronga qarshi urushi bilan allaqachon chigal bo'lgan holda, ittifoqchilarga savdo bo'yicha bosim o'tkazib, Lotin Amerikasidagi hukmronligini qayta tiklab, Global Janubni Xitoyni cheklashda tomon tanlashga majbur qildi. Trampning o'zi Si Szinpinni tabriklab, sammitni muvaffaqiyat deb atadi. Pekindan uzoqlashishga undalayotgan Global Janub hukumatlari uchun bu qarama-qarshilik e'tibordan chetda qolmaydi.
Bu Fors ko'rfazida yaqqol ko'rinadi. Tramp Eronga qarshi urush boshlanganidan beri to'sib qo'yilgan Hurmuz bo'g'ozini qayta ochishda yordam berishni Xitoydan, Tehronning eng yirik savdo sherigidan so'rayapti. Si Szinpinning javobi sulh va tinchlik muzokaralariga qaytishni qo'llab-quvvatlashdan iborat bo'ldi, ammo Xitoy bayonotida bo'g'ozni ochish bo'yicha aniq choralar va Eronga bosim o'tkazish majburiyati yo'q edi. Pekin o'zining harakat erkinligini saqlab qolishga qaror qilgan ko'rinadi.
Ar-Riyod, Abu-Dabi va Doha uchun bu aniq afzalliklarga ega. Xitoy Tehronga qo'ng'iroq qilishi, BMT bayonotini chiqarishi yoki vositachilik taklif qilishi mumkin, buning uchun birorta askar joylashtirmasdan yoki harbiy baza talab qilmasdan. Ayni paytda, Vashington urushning bevosita ishtirokchisi bo'lib, uning xavfsizlik kafolatchisi sifatidagi ishonchi o'zi yaratgan inqiroz tufayli pasaygan. Ko'rfaz poytaxtlari allaqachon hisob-kitob qilmoqda: qurol-yarog' uchun AQSh soyaboni ostida qolish, ammo diplomatik inqirozni boshqarish va energiya bozori barqarorligi uchun Pekin orqali xedjlash. Xitoyning foydaliligi qisman uning Vashington olib borayotgan urushlarda qatnashmasligidadir.
Bu hisob-kitob butun mintaqaga tarqaladi. Iroq, Misr va Jazoir uchun, energiya narxlarining o'sishi va dengiz yo'llarining to'silishini kuzatayotgan barcha uchun Xitoyning vazminligi o'ziga jalb qiladi. Global Janubga urushga qo'shiladigan yana bir buyuk davlat kerak emas; unga otmasdan hamma bilan gaplasha oladigan davlat kerak. Pekin o'zini shu rolga tayyorlamoqda.
Global Janubning boshqa hukumatlari uchun bu qiyin tanlovlar yaratadi. Ular Trampning o'zi qayta aloqaga kirishayotgan bo'lsa-da, Xitoydan uzoqlashishga majbur qilinmoqda. Ular tariflar va ta'minot zanjiridagi zarbalarni o'z zimmalariga olishlari so'ralmoqda, Vashington va Pekin esa o'zaro savdo sulhini yana ikki oyga uzaytirmoqda. Natijada, boshqa davlatlar buyuk davlatlar raqobati xarajatlarini ko'tarishi, Vashington va Pekin esa bir-biri bilan muzokara qilish erkinligini saqlab qolishi kerak degan tuyg'u kuchaymoqda.
Javob allaqachon ko'rinmoqda. Hindiston o'zining multipolyar muvozanatini chuqurlashtirib, Rossiya neftini sotib olar ekan, AQSh texnologiyalari va Xitoy investitsiyalariga intilmoqda. Indoneziya "erkin va faol" tashqi siyosatini davom ettirib, Vashington va Pekin bilan mudofaa shartnomalarini imzolamoqda. Janubiy Afrika va Braziliya BRICS platformalaridan G'arbga qarshi jest sifatida emas, balki boshqalar qoidalarni yozadigan tizimga qarshi sug'urta sifatida foydalanmoqda. Sammit bu xedjlanishni keltirib chiqarmadi, ammo uni kuchaytirishi mumkin.
Sun'iy intellekt Global Janub uchun boshqa muammoni ko'taradi: qoidalarni kim belgilaydi. Si Szinpinning "inson nazorati"ga urg'u berishi va Trampning yangi AI cheklovlariga qarshiligi ikki raqobatdosh qarashni ifodalaydi, ammo ikkalasi ham Global Janub davlatlari manfaatlarini markazga qo'yib ishlab chiqilmagan. Ikki tomon yangi AI muloqotini davom ettirishga kelishib oldi va hodisalar haqida xabar berish mexanizmini muhokama qilmoqda, ammo majburiy qoidalar mavjud emas. Ko'plab davlatlar boshqa joyda ishlab chiqilgan AI tizimlari, infratuzilmasi va standartlariga qaram bo'lib qoladi, ularni boshqaradigan normalar ustida kam so'zga ega. Xitoyning davlat boshchiligidagi modeli Amerikaning korporativ boshqaruvidagi alternativasidan jozibaliroq ko'rinishi mumkin, ammo bu ham qaramlikning boshqa shakli.
Shunga qaramay, Global Janub butunlay passiv emas. Hindiston o'zining mahalliy katta til modellarini yaratmoqda va raqamli jamoat infratuzilmasi tajribasini eksport qilmoqda; Birlashgan Arab Amirliklari yirik AI markazi sifatida o'zini ko'rsatdi; Afrika Ittifoqi Afrika davlatlariga o'z ma'lumotlari va raqamli infratuzilmasi ustidan ko'proq nazorat berishga qaratilgan ma'lumotlar suvereniteti asoslarini ilgari surmoqda. Bu harakatlar hali boshlang'ich, ammo AQSh va Xitoy modellari o'rtasida oddiy tanlovdan qochish qat'iyatini ko'rsatadi. Pekin o'z qarashini institutsionallashtirishga harakat qilib, Global AI Boshqaruv Tashabbusini ishga tushirdi va iyul oyida Shanxayda 29 davlat tomonidan imzolangan Jahon Sun'iy Intellekt Hamkorlik Tashkilotini tashkil etishga yordam berdi. Ba'zilar uchun bu G'arb asoslariga alternativa; boshqalar uchun bu bir qaramlikni boshqasiga almashtiradi. Savol shundaki, Global Janub davlatlari qoidalarni o'zlari shakllantirish uchun yetarlicha kuchli muvofiqlasha oladimi.
Marosimdan tashqari, sammitning kengroq xabari allaqachon aniq. Vashington suratlar va vaqtinchalik tarif sulhini qo'lga kiritdi; Pekin esa strategik jihatdan muhimroq narsani: munosabatlarni boshqarish shartlarini tan olishni ta'minladi. Global Janub hukumatlari uchun uchrashuv ko'pchilik allaqachon olib borayotgan yondashuvni kuchaytirdi: iloji boricha tomon tanlashdan qochish, ikkala davlat bilan aloqalarni saqlash va ular o'rtasidagi raqobatdan foydalanib, harakat erkinligini saqlab qolish.
Pekin shartlari bo'yicha buyuk davlatlar raqobati tinchlik emas. Ammo Ar-Riyoddan Jakartagacha bo'lgan poytaxtlar uchun Vashington va Pekin o'rtasidagi bo'shliq o'z manfaatlarini himoya qilish va ta'sir o'tkazish uchun imkoniyatlar yaratishi mumkin. Muammo shundaki, ikki davlat o'rtasidagi kelajakdagi kelishuvlar boshqalarni shunchaki oqibatlarni o'z zimmasiga olishga majbur qilmasligi kerak.
Ushbu maqolada bildirilgan fikrlar muallifning shaxsiy fikri bo'lib, Al Jazeera tahririyat pozitsiyasini aks ettirmasligi mumkin.
Source: www.aljazeera.com