2024-yil 29-yanvar kuni G'azo shahrida besh yoshli Hind Rajabning o'limi butun dunyoni larzaga keltirdi. U olti qarindoshining jasadlari bilan o'ralgan mashinada qolib, onasi va favqulodda xizmat xodimlariga yordam so'rab murojaat qilgan edi. Falastin Qizil Yarim Oy jamiyatining tez yordam mashinasi Isroil harbiylaridan ruxsat olganidan so'ng qizni qutqarish uchun yuborildi, ammo belgilangan va sirenasi ishlayotgan mashina Isroil tanki o'qiga tutildi va ikki paramedik halok bo'ldi. To'qqiz qurbonning qoldiqlari 12 kun o'tgach topildi.
Fojadan ikki yil o'tib, Avaaz global kampaniya guruhi tomonidan tayyorlangan yangi hisobot bu hodisani Isroil armiyasining 'ikki marta urish' (double-tap) hujumi deb baholaydi. Bu taktika birinchi zarbadan jabrlanganlarga yordamga kelayotgan shifokorlar va tinch aholini nishonga oluvchi ikkinchi zarbani anglatadi. Hisobotda Jeneva konvensiyalari va Rim Statuti bo'yicha xalqaro jangovar qonunlarining buzilishi haqida dalillar keltirilgan.
Avaaz hisobotida tez yordam mashinasiga Isroil harbiy ma'muriyati (COGAT) tomonidan ruxsat berilgani, shuning uchun Isroil kuchlari qachon va qanday yo'l bilan yetib kelishini aniq bilgani ta'kidlanadi. Oilaviy avtomobilga birinchi o'q uzilishidan tez yordam mashinasiga hujumgacha uch soat vaqt o'tgani, bu esa Isroil armiyasiga 'vaziyatni tushunish, aloqa va qaror qabul qilish' uchun yetarli imkoniyat bergan. Hisobot shuni ko'rsatadiki, tankdan otilgan o'q ogohlantirish o'qi emas, balki o'ldirish maqsadida nishonga olingan.
Isroil hukumedi dastlab bu hududda o'z kuchlari yo'qligini da'vo qilgan, keyinroq esa oila mashinasidagi 335 o'q teshigi Isroil askarlari va Falastin jangchilari o'rtasidagi o'q otishmasi natijasi deb aytgan. Biroq, London universitetidagi Forensic Architecture guruhi tomonidan o'tkazilgan tergov sun'iy yo'ldosh tasvirlari va audio yozuvlarni tahli qilib, oila mashinasi yaqinida bir nechta Isroil Merkava tanklari borligini, ammo o'q otishmasi dalillari yo'qligini aniqladi.
Avaazning huquqiy direktori Sara Endryu bu hodisa haqida: 'Men bir qator mustaqil jurnalistik tashkilotlar tomonidan o'tkazilgan tergovlarni ko'rib chiqdim. Butun dahshatli voqea tugagandan so'ng dalillar meni hayratda qoldirdi' dedi. U, shuningdek, o'z qizini eslab, 'Ayniqsa, tez yordam mashinasida qo'llanilgan qurol turlari, vaqt va ogohlantirish berilmaganligi - bu mening onimda darhol savol tug'dirdi va men bu yana bir 'ikki marta urish' holati deb ishonch bilan aytaman' dedi.
Hind Rajab jamg'armasi bayonotida: 'Ikki marta urish argumentlari bizning tahlilimizga ham mos keladi. Biz turli yurisdiksiyalarda javobgar askarlarga qarshi yangi ariza berish uchun doimiy tayyorgarlik ko'rmoqdamiz. Bizda 24 nafar javobgar jinoyatchining ismi bor. Avaaz bilan tez yordam mashinasiga hujum haqida maxsus ariza berish bo'yicha hamkorlik qilishga tayyormiz' deb bildirdi.
Professor Jeyms Suini (Lankaster universiteti) 'ikki marta urish' hujumlarida odatda ikkinchi zarba besh-daqiqadan 20 daqiqagacha bo'lgan vaqt oralig'ida amalga oshirilishini ta'kidladi. U: '[Avaaz] hisobotida tez yordam mashinasiga hujum 'ikki marta urish' deb hisoblanishi kerakligi aytilgan, ammo odatda ikkinchi hujum besh-20 daqiqa ichida bo'ladi va hiyla deb hisoblanadi. Bu holatda vaqt oralig'i kattaroq bo'lganiga qaramay, bu tez yordam mashinasiga hujumning qonunsizligini kamaytirmaydi. Buni 'ikki marta urish' shakli deb ko'rishingiz mumkin, ammo bu mening odatdagi tushuncham emas. Ammo har holda, bu urush jinoyatlari ekanligini o'zgartirmaydi' dedi.
Source: www.aljazeera.com