Bishkekda bo‘lib o‘tgan Shanxay Hamkorlik Tashkiloti (SHHT) sammitida Eron prezidenti Masud Pezeshkiyon o‘zi kutgan siyosiy yordamni oldi. Tashkilot Eronga qarshi harbiy hujumlarni qoralab, ularni xalqaro huquq va BMT Nizomini buzish deb atadi, Eron suvereniteti va hududiy yaxlitligini tasdiqladi hamda mojaroni siyosiy va diplomatik yo‘l bilan hal qilishga chaqirdi.

Biroq tashkilot Eronni himoya qilishni taklif qilmadi. Siyosiy birdamlik bilan jamoaviy mudofaa o‘rtasidagi bu farq muhim. Bu nafaqat Eronning SHHT bilan tajribasi, balki uning atrofida shakllanayotgan xalqaro tartib haqida ham ma’lumot beradi.

Ko‘p yillar davomida ko‘p qutbli dunyo haqidagi munozaralar AQSh boshchiligidagi xalqaro tizim asta-sekin Xitoy, Rossiya va BRICS hamda SHHT kabi tashkilotlar atrofida birlashgan muqobil blok tomonidan siqib chiqarilishini taxmin qilardi. O‘rta kuchlar nuqtai nazaridan, ikkala tashkilotga qo‘shilish bu o‘zgarishga mos tushdi. G‘arb bo‘lmagan tashkilotlarga integratsiya ularni G‘arb izolyatsiyasi va bosimiga nisbatan kamroq zaif qilishi kerak edi.

AQSh-Isroilning Eronga qarshi urushi shuni ko‘rsatdiki, bu muqobil munosabatlarning hech biri rasmiy harbiy ittifoqlar taqdim etadigan xavfsizlik kafolatini bera olmaydi. Saboq shundaki, ko‘p qutbli dunyo o‘rta kuchlarni muvaffaqiyatsizlikka uchratgani emas. Buning o‘rniga, paydo bo‘layotgan ko‘p qutbli tartib ko‘pchilik kutganidan farq qilishi mumkin.

Bir ittifoq tizimini boshqasiga almashtirish o‘rniga, u davlatlarga yangi xavfsizlik kafolatlarini bermasdan diplomatik va iqtisodiy imkoniyatlarni kengaytiradigan o‘zaro bog‘langan hamkorlik tarmog‘ini yaratmoqda. O‘rta kuchlar uchun bu paydo bo‘layotgan tartibning asosiy xususiyati bo‘lishi mumkin: manevr uchun ko‘proq joy, lekin xavfsizlikka tahdid bo‘lganda kim yonida turishi haqida kamroq ishonch.

Turkiya bu borada yaqqol misol. U yetti o‘n yildan ko‘proq vaqt davomida NATO a’zosi bo‘lib, G‘arb xavfsizlik arxitekturasida qolmoqda. Biroq Anqara ittifoq a’zoligi Vashington bilan avtomatik siyosiy moslashishni talab qilmasligini ko‘rsatdi. Turkiya Ukraina urushiga qaramay Rossiya bilan munosabatlarni saqlab qoldi, Xitoy bilan aloqalarni kengaytirdi va SHHTda suhbatdosh sherik sifatida ishtirok etdi. Shu bilan birga, Yaqin Sharqdagi kelajak tartibi bo‘yicha AQSh va Isroil bilan kelishmovchiliklar tobora ko‘zga tashlanmoqda.

Bu Turkiya NATOdan chiqayotganini yoki Xitoy yoki Rossiya boshchiligidagi blokka o‘tayotganini anglatmaydi. Aksincha, Anqaraning strategiyasi aynan shunday ikkilamchi tanlovdan qochishga bog‘liq. NATO a’zoligi SHHT takrorlay olmaydigan xavfsizlik imtiyozlarini beradi. Rossiya, Xitoy, Eron, Fors ko‘rfazi davlatlari va boshqa mintaqaviy o‘yinchilar bilan munosabatlar esa diplomatik va iqtisodiy imkoniyatlarni kengaytiradi.

Braziliya yana bir yaxshi misol. Turkiyadan farqli o‘laroq, Braziliya AQSh bilan rasmiy harbiy ittifoq bilan bog‘lanmagan. Ammo u an’anaviy ravishda AQSh hukmronlik qiladigan yarim sharda ishlagan, Vashington mintaqaviy hukumatlardan sezilarli siyosiy moslashishni kutgan. Braziliyaning AQSh boshchiligidagi Amerika Qo‘shma Kartelga Qarshi Koalitsiyasiga (ACCC) qo‘shilishdan bosh tortishi, Eron urushi va boshqa so‘nggi xalqaro inqirozlarga munosabati mintaqaviy yaqinlik avtomatik strategik moslashishga aylanishi kerak degan fikrni qabul qilmasligini aks ettiradi.

Biroq Braziliya shunchaki tomonlarni almashtirmayapti. Uning BRICSdagi ishtiroki, Xitoy bilan keng iqtisodiy aloqalari va xalqaro tizimni isloh qilish chaqiriqlari AQSh va Yevropa bilan muhim siyosiy va iqtisodiy munosabatlar bilan birga mavjud. Braziliyaning maqsadi Vashingtonga qaramlikni Pekinga qaramlikka almashtirish emas, balki ikkalasi bilan ham hamkorlik qilish va ikkalasiga ham qarshi chiqish qobiliyatini saqlab qolishdir.

Bu ko‘p qutbli dunyo o‘rta kuchlarga taqdim etadigan eng muhim imkoniyatlardan biri bo‘lishi mumkin. Muqobil iqtisodiy va siyosiy ta’sir markazlarining paydo bo‘lishi “yo‘q” deyish narxini pasaytiradi. O‘nlab yillar davomida kuchsizroq davlatlar kuchli davlat bosimiga duch kelganda ko‘pincha qiyin tanlovga duch kelishdi: bo‘ysunish, qarshilik ko‘rsatish va izolyatsiya xavfi, yoki raqib blokdan himoya izlash.

Hamkorlar va institutlarning ko‘payishi bu hisobni murakkablashtiradi. Vashington bilan kelishmaydigan hukumat Xitoy bilan aloqalarni chuqurlashtirishi mumkin, ammo Xitoy ittifoqchisiga aylanmasdan. Iqtisodiy jihatdan Xitoyga qaram bo‘lgan davlat AQSh bilan xavfsizlik aloqalarini kuchaytirishi mumkin, ammo Vashington bilan to‘liq moslashmasdan. BRICS a’zoligi G‘arb institutlari bilan hamkorlikka to‘sqinlik qilmaydi, xuddi AQSh boshchiligidagi xavfsizlik tizimidagi a’zolik Xitoy yoki Rossiya bilan aloqalarni istisno qilmasligi kabi.

Hindiston bu mantiqni o‘z tashqi siyosatining deyarli asosiy tamoyiliga aylantirgan. Nyu-Dehli AQSh, Yaponiya va Avstraliya bilan Quadda ishtirok etadi, shu bilan birga BRICS va SHHTga ham a’zo. Bishkekda Hindiston Eron suverenitetini himoya qiluvchi SHHT deklaratsiyasini qo‘llab-quvvatladi, Bosh vazir Narendra Modi esa Pezeshkiyonga Hormuz bo‘g‘ozida navigatsiya va savdo erkinligini saqlash muhimligini ta’kidladi.

Fors ko‘rfazi hamkorlik kengashi a’zo davlatlari ham diversifikatsiyaning o‘z versiyasini amalga oshirmoqda. Saudiya Arabistoni, Qatar va Birlashgan Arab Amirliklari, masalan, xavfsizlik uchun AQSh bilan munosabatlarga qattiq bog‘liq bo‘lib qolmoqda, shu bilan birga Xitoy, Hindiston va boshqa Osiyo kuchlari bilan iqtisodiy va diplomatik aloqalarni kengaytirmoqda hamda yangi mintaqaviy va xalqaro kelishuvlarda ishtirok etmoqda.

Hech biri Vashingtonni Pekinga almashtirishga tayyor emas. Ular ikkalasi bilan ham munosabatlar o‘rnatishni xohlaydi. Bu shuni ko‘rsatadiki, ko‘p qutbli dunyoning o‘rta va kichik kuchlar uchun eng muhim oqibati ular bog‘lanishi mumkin bo‘lgan yangi blokning paydo bo‘lishi emas, balki umuman biron bir blokka eksklyuziv bog‘lanish zaruratining kamayishi bo‘lishi mumkin.

Ammo katta avtonomiya o‘z narxiga ega. Moslashuvchan kelishuvlar davlatlarga tomonlarni tanlashdan qochishga imkon beradi, ammo inqirozlar ekzistensial bo‘lganda kamroq kafolatlar beradi. BRICSda 5-modda yo‘q. SHHT ham o‘zini harbiy bo‘lmagan tashkilot sifatida belgilaydi. Strategik hamkorlik qurol, sarmoya, diplomatik qo‘llab-quvvatlash va siyosiy yordam berishi mumkin, biroq sheriklarni bir-biri uchun urushga kirishishga majbur qilmaydi.

Shunday qilib, paydo bo‘layotgan xalqaro tizim AQSh boshchiligidagi tartibdan Xitoy boshchiligidagi tartibga oddiy o‘tish yoki ikkita aniq belgilangan blok o‘rtasidagi to‘qnashuvga o‘xshamaydi. Eski ittifoq tizimi yo‘qolmayapti. NATO Yevropa va Turkiya xavfsizligi uchun markaziy bo‘lib qolmoqda, AQSh xavfsizlik munosabatlari esa Osiyo va Fors ko‘rfazining katta qismida ajralmas bo‘lib qolmoqda. Uning yonida yana bir qatlam paydo bo‘lmoqda: o‘zaro bog‘langan institutlar, tanlab olingan hamkorliklar va tranzaksiyaviy munosabatlarning yanada moslashuvchan manzarasi.

Boshqacha aytganda, ko‘p qutbli dunyo davlatlardan yangi lager tanlashni talab qilmasligi mumkin. Bu o‘rta va kichik kuchlarga ko‘proq mustaqillik beradi. Ammo bu ularning o‘z xavfsizligi uchun mas’uliyatini ham oshiradi. Ular kirib kelayotgan dunyo ko‘proq hamkorlar, ko‘proq savdolashish kuchi va “yo‘q” deyish erkinligini taklif qilishi mumkin. Ammo himoya so‘raganda kim “ha” deyishi haqida kamroq ishonch berishi mumkin.

Source: www.aljazeera.com