Djibuti va Benin o‘tgan hafta oxirida prezidentlik saylovlarini o‘tkazdi, ular 2026-yilda saylov o‘tkazadigan 18 ga yaqin Afrika davlatlari qatoriga qo‘shildi. Bu ikki fransuz tilida so‘zlashuvchi davlatning bir diqqatga sazovor xususiyati bor: keng norozilikni keltirib chiqargan yuqori nomzodlik to‘lovlari. Djibutida bu to‘lov taxminan 20 ming funt sterlingga, Benin esa uni 328 ming funt sterlingga belgilagan.
Djibutining sobiq maslahatchisi Alexis Mohamed, prezident Ismail Omar Guellehning uzoq yillik maslahatchisi bo‘lib, o‘tgan sentyabrda mamlakatdagi demokratik tanazzulni sabab qilib ko‘rsatib iste’foga chiqdi. U saylovda qatnashishni vaqt va pul isrof qilish deb ta’riflaydi. Mohamedning ta’kidlashicha, “Qog‘ozda bu oddiy qonuniy talab ko‘rinishi mumkin. Ammo haqiqatda, bu tanlash va istisno qilishning qo‘shimcha mexanizmidir”. Djibutida nomzodlik to‘lovi faqat ovozlarning kamida 10 foizini olgan nomzodlarga qaytariladi.
Guelleh, 78 yoshda, 1999-yildan beri hukmronlik qilmoqda va keng ko‘lamda o‘ziga foyda keltirish uchun mo‘ljallangan deb hisoblangan konstitutsiyaviy o‘zgarishlarni amalga oshirdi, avval ochiq muddatni yo‘lga qo‘ydi, keyin esa prezidentlik yosh chegarasini, ilgari 75 yosh bilan chegaralangan, olib tashladi. Mohamedning qo‘shimcha qilishicha, “Mamlakatda amaldagi prezident har bir saylovda 97% ga yaqin raqamlar bilan g‘alaba qozongan deb taqdim etilgan holda, bunday qoidaning haqiqiy ma’nosi raqobatni tartibga solish emas, balki uni qulflashdir”.
Bu naqsh butun Afrika bo‘ylab tobora ko‘rinib turmoqda, bu erda nomzodlik to‘lovlari va saylovoldi tashviqotning kengroq xarajatlari tez o‘sib, kim ishtirok eta olishini va demokratiya qanday ko‘rinishini qayta shakllantirmoqda. Zimbabveda o‘tgan saylovlarda to‘lov 15 ming funt sterlingga ko‘tarildi, bu 1900% o‘sishni anglatadi. Zimbabve muxolifat yetakchisi Linda Tsungirirai Masarira, Mehnat Iqtisodchilari va Afrika Demokratlari prezidenti, “haddan tashqari yuqori to‘lovlar” tufayli 2023-yilgi saylovlarda ishtirok eta olmaganini aytdi.
Masarira shunday deydi: “Yuqori nomzodlik to‘lovlari jiddiy rahbarlikni keltirib chiqaradi degan tushuncha asosan noto‘g‘ri. Moliyaviy imkoniyat siyosiy kompetentsiya, halollik, jamoat qo‘llab-quvvatlashi yoki vizoner rahbarlik o‘lchovi emas”. U to‘lovlarning zarurligini butunlay rad etmaydi, lekin ular oqilona bo‘lishi kerakligini ta’kidlaydi va hozirgi miqdor siyosiy maydonni toraytirayotganini, ayollar va yoshlarning ishtirok etishini qiyinlashtirishini, mustaqil va kichik partiya nomzodlarini xafa qilishini va allaqachon resurslarga ega bo‘lgan siyosiy aktyorlar o‘rtasida hokimiyatni mustahkamlayotganini ogohlantiradi.
Botsvanada joylashgan Demokratiya va Saylovlar Xabardorligi Markazining ijrochi direktori Motlapele Raleru, o‘sib borayotgan to‘lovlar “yaxshiligidan ko‘ra ko‘proq zarar keltiradi” deb hisoblaydi. Uning so‘zlariga ko‘ra, ular nomzodlar sonini kamaytirishi mumkin, lekin bu qolgan tanlovlarning sifati yaxshilanishini kafolatlamaydi. Bundan ham yomoni, bu “fuqarolik huquqi emas, balki tijorat bitimiga aylanadi”. Amalda, Raleruning ta’kidlashicha, yuqori to‘lovlar boy siyosiy aktyorlarga imtiyoz beradigan, saylovchilarning tanlovini qisqartiradigan va “demokratiyani xavf ostiga qo‘yadigan” “tizimli boylik testiga” aylanadi, bu esa uni “eng yuqori taklif beruvchiga sotilgan” holatga olib keladi.
Source: www.theguardian.com