Xalqaro siyosatda urushlar janglar chidab bo'lmas darajaga yetganda va tomonlar diplomatiyaga yuzlanganda tugaydi, deb hisoblanadi. Ammo diplomatiya muzokara olib borish uchun obro'ga ega va kelishuvni amalga oshirish vakolatiga ega shaxslarni talab qiladi. Ularni yo'q qilsangiz, urush nafaqat vositachilardan, balki kelishuv imkoniyatidan ham mahrum bo'ladi.

Bu fikr yaqinda e'lon qilingan ajoyib baholashdan keyin dolzarb bo'lib qoldi. 2026-yil sentabr oyi boshida Britaniya tashqi razvedka xizmatining sobiq rahbari ser Jon Souers The Financial Times gazetasiga Isroil Ali Larijoniyni ataylab o'ldirganini aytdi. Uning fikricha, Larijoniy Eronning urush harakatlarini boshqargani uchun emas, balki ikki tomon ham qabul qilishi mumkin bo'lgan kelishuvga erisha oladigan kam sonli eronlik arboblardan biri bo'lgani uchun nishonga olingan.

Faoliyati davomida razvedka zobiti bo'lgan, himoyachi emas, shaxsning bu bahosi kattaroq savol tug'diradi: Larijoniyni o'ldirish Isroil muzokaralar ehtimoli paydo bo'lganda urushni tugatishi mumkin bo'lgan shaxslarni yo'q qilish amaliyotining bir qismimi?

Bunday suiqasdlar aslida nima keltirib chiqarishini o'ylab ko'ring. Hukumat yoki armiya rahbarini o'ldirish boshqalar to'ldirishga shoshiladigan bo'shliqni ochadi. Tayinlangan muzokarachi o'ldirilganda esa torroq va zararliroq bo'shliq — mo''tadillik bo'shlig'i paydo bo'ladi.

O'ldirilgan muzokarachining vorisi kamdan-kam hollarda o'ldirilgan shaxsdan ko'ra moslashuvchanroq bo'ladi. Ko'pincha u qattiqroq bo'ladi, chunki qattiqqo'llar omon qoladi va meros oladi. Kanal o'z muallifini yo'qotadi va keyingi qattiqlashuv har ikki tomonda ham diplomatiya hech qachon mumkin emasligining isboti sifatida o'qiladi. Taktika o'z-o'zini oqlaydigan bo'lib qoladi: u nafaqat muzokarani to'xtatadi, balki muzokara befoyda bo'lganligi haqidagi dalillarni ishlab chiqaradi.

Pretsedent qadimiy. 1948-yil sentabrda Birlashgan Millatlar Tashkilotining Falastin bo'yicha vositachisi graf Folke Bernadot Quddusda Lehi a'zolari tomonidan o'ldirilgan edi. Bernadot sulh va bo'linish takliflari bilan tomonlar o'rtasida yurgan edi. Uni o'ldirganlar har qanday murosani xiyonat deb hisoblashgan.

Xuddi shu mantiq 2020-yil noyabrda Eron yadro dasturining yetakchi arbobi Mohsen Faxrizoda Teheran yaqinida Isroilga bog'langan operatsiyada o'ldirilganda yana paydo bo'ldi. Vaqt — Jo Bayden AQSh prezidenti etib saylanganidan va 2015-yilgi yadro kelishuvini tiklashga va'da berganidan bir necha hafta o'tib — ko'pchilik buni yadro tarqalishiga qarshi kurash emas, balki diplomatiya yo'liga ataylab qo'yilgan to'siq sifatida o'qidi.

Larijoniyning 2026-yil mart oyida o'ldirilishi ham xuddi shu shablonga mos keladi. U yigirma yil oldin Eronning yadro muzokarachisi bo'lgan va parlament spikeri sifatida 2015-yilgi kelishuvni himoya qilgan. Urushning birinchi kunida Oliy Rahbar Ali Xomanaiy o'ldirilgandan so'ng, u mamlakatning amaldagi qaror qabul qiluvchisiga aylandi. U bilan ishlagan g'arb diplomatlari uni qattiqqo'l, ammo pragmatik deb ta'riflashgan — aynan Amerika chiqish yo'lini muzokara qilishi mumkin bo'lgan sherik.

Bu faqat davlatlarga xos usul emas. Isroil o'zi kurashayotgan nodavlat aktyorlarga nisbatan ham xuddi shu mantiqni qo'llaydi va natijalar ham strategiyani, ham uning noaniqliklarini ko'rsatadi.

1992-yil fevralda Isroil Hizbulloh bosh kotibi Abbos al-Musaviyiyni o'ldirdi. Uning vorisi Hasan Nasrulloh bo'ldi, u o'ttiz yil davomida harakatni mintaqadagi eng qobiliyatli nodavlat qurolli kuchga aylantirdi — bo'shliq ancha qattiqroq odam bilan to'ldirildi. 2024-yil iyulda Isroil Hamas siyosiy byurosining rahbari va G'azo sulh muzokaralarida yetakchi muzokarachisi Ismoil Haniyani o'sha diplomatiya davom etayotganda o'ldirdi; vakolat Yahyo Sinvarga o'tdi va muzokaralar yo'li hech qachon tiklanmadi. Bir necha hafta o'tib Isroil Nasrullohning o'zini o'ldirdi.

Har bir holatda nishon muvofiqlashtirish nuqtasi — raqib o'z kuchlarini tashkil etgan va ba'zan muzokara olib borgan shaxs edi. Uni yo'q qilish xuddi shu qisqa muddatli tartibsizlikni keltirib chiqardi va kamida ikki marta kelishuvga unchalik moyil bo'lmagan vorisni keltirdi.

Isroilning o'z strategik nuqtai nazaridan bu shunchaki qasoskorlik emas, balki izchil. Eron tizimini ekzistensial tahdid deb hisoblaydigan davlat uchun afzal natija — bu tizimning qulashi, u bilan muzokarali kelishuv emas. Ishonchli pragmatik tomonidan vositachilik qilingan mustahkam kelishuv Isroil qulashini istagan tartibni barqarorlashtiradi va qulash umidiga bog'liq bo'lgan Amerika harbiy bosimini to'xtatadi.

Ta'sir Eronda ham ko'rinadi. Tashqi bosim o'zi buzishni da'vo qilgan qat'iysizlikni kuchaytirdi, urush xarajatlarini tan olgan siyosiy rahbariyat va har bir zarbani itoatsizlikning isboti deb biladigan xavfsizlik apparati o'rtasidagi bo'linishni kengaytirdi. Pragmatiklarni yo'q qilish bu muvozanatni yanada ikkinchi lagerga — va muzokara qilish uchun hech narsa qolmagan degan xulosaga suradi.

Isroilning har bir holatda bildirgan sababi harbiy va profilaktik: dushman rahbariyatini boshsizlantirish. Bu da'vo asossiz emas. Larijoniy kaptar emas edi — u urush harakatlarini boshqarishga yordam berdi va mamlakatda qattiq repressiyani boshqargan. Haniya 2023-yil oktabr hujumi uchun mas'ul harakatni boshqargan. Diplomatiyani to'xtatish niyati taxmin qilinadi, isbotlanmagan va natijalar noaniq: al-Musaviy o'ldirilishi ko'rsatganidek, rahbarni yo'q qilish moslashuvchan emas, balki kuchliroq va murosasiz vorisni keltirib chiqarishi mumkin.

Shunga qaramay, bu holatlar ostida yanada izchil narsa yotadi. Isroilga tahdid soladigan siyosatchilarni yo'q qilish yangi emas; ularni to'liq yo'q qilish deyarli ustuvor vazifaga aylandi, xuddi Isroil mintaqadagi va ehtimol undan tashqaridagi har qanday raqibdan hal qiluvchi ustunlikka ega deb hisoblagan to'liq miqyosli harbiy urush olib borish kabi.

Ammo faqat harbiy ustunlik yetarli bo'lmadi. Eron misolida, Isroil va AQSh yetkazgan vayronagarchilikka qaramay, Tehron oq bayroq ko'tarmadi. Va bu erda g'alabaning ikkinchi ta'rifi shakllanadi: Eron tizimini to'liq siyosiy qulashga olib keladigan ichki siyosiy xaosni ishlab chiqarish. Bu har qanday alohida suiqasddan ko'ra, Isroilning Eronga qarshi urushidagi strategiyasining mohiyatidir.

Bu strategiya qanday tugashi hali noma'lum. Ammo agar kelishuvni yopishga qodir shaxslar paydo bo'lishi bilanoq yo'q qilinsa va raqiblar boshqaradigan va muzokara olib boradigan markazlar ataylab bo'shatilsa, bitta savol muqarrar bo'lib qoladi: kim bilan tinchlik o'rnatish kerak — va muzokara stolini bo'shatish orqali jang maydonida g'alaba qozonishda davom etayotgan strategiya oxir-oqibat urushni tugatishga qodir hech kimni topa olmay qoladimi?

Ushbu maqolada bildirilgan fikrlar muallifning shaxsiy fikrlari bo'lib, Al Jazeera tahririyat pozitsiyasini aks ettirishi shart emas.

Source: www.aljazeera.com