Eron va Isroil o‘rtasidagi 12 kunlik urushdan keyingi vaziyat tinchlikka emas, balki mojaroning kengroq miqyosda qayta shakllanishiga olib keldi. Tehronda va Vashingtonda davom etayotgan muzokaralar davomida ikki tomonning kutishlari orasidagi tafovut chuqurlashdi. Bu tafovut Oq uyda optimistik baholarga asoslangan qarorga olib keldi: cheklangan mojaroga kirish va Eronga tez orada taslim bo‘lishni majbur qilish.
Biroq, jang maydoni bu taxminni tezda barbod qildi. Qisqa, nazorat qilinadigan va boshqariladigan bo‘lishi kerak bo‘lgan urush 40 kunlik charchoq urushiga aylandi. Bu urush nafaqat AQShning dastlabki maqsadlariga erisha olmadi, balki og‘ir harbiy, iqtisodiy va siyosiy xarajatlar keltirdi.
Asosiy savol shundan iborat: dastlabki baholar va haqiqat o‘rtasidagi bu chuqur nomuvofiqlikning sababi nima? Bu savolga javob berish uchun maqola urushdan oldingi noto‘g‘ri hisob-kitoblar va mojaro davridagi hal qiluvchi o‘zgaruvchilarga e‘tibor qaratadi. Vashington Erondan Isroil bilan qisqa urushdagi xatti-harakatlar namunasini takrorlashini kutgan, ammo bu safar AQShning bevosita ishtiroki ancha yuqori edi. Eron javobini shunga mos ravishda o‘zgartirdi, eng muhimi, Hormuz bo‘g‘ozi karta o‘ynadi. 12-fevraldagi AQSh vaziyat xonasi yig‘ilishining e‘lon qilingan hisobotlariga ko‘ra, Birlashgan shtablar boshlig‘i general Kin bo‘g‘ozni yopish xavarlari haqida ogohlantirgan, ammo Tramp generalning bahosini rad etib, Eron bu nuqtaga yetib borishdan oldin taslim bo‘lishini taxmin qilgan. Ammo amalda Hormuz bo‘g‘ozi ham iqtisodiy, ham harbiy hisob-kitoblarni buzishda hal qiluvchi omilga aylandi.
AQSh hali ham Eronning asosiy nishoni Isroil bo‘lishini taxmin qilgan, ammo bu safar Tehron mintaqa bo‘ylab AQSh bazalariga qaratildi. Birlashgan Arab Amirliklari, Bahrayn, Quvayt, Qatar, Saudiya Arabistoni va Iordaniya bevosita Eronning nishonlar ro‘yxatiga kiritildi. Eroning raketa texnologiyasi, operatsion aniqlik va havo mudofaasi tizimlaridagi bosqichma-bosqich yutuqlari Vashingtondagi hisob-kitoblarda etarli darajada hisobga olinmagan. AQSh Eronning havo mudofaasi o‘zining jangovar samolyotlarini urib tushira olmaydi yoki eron raketalari Fors ko‘rfazi arab davlatlari bazalaridagi ilg‘or radarlarni ishdan chiqara olmaydi deb ishongan. Jang maydonidagi voqealar Eronsning hujum va mudofaa qobiliyatlaridagi haqiqiy sakrashni ochib berdi, bu AQSh Harbiy-havo kuchlariga yuqori xarajatlar keltirdi va uning havo ustunligini jiddiy qiyinlashtirdi.
Vashingtondagi asosiy taxminlardan biri beqarorlik yoki ichki qulashning boshlanishi edi. Dekabr oyidagi razvedka hisobotlari ularni adashtirdi va Trampni keng ko‘lamli suiqasdlar va jamoat noroziliklarini faollashtirish bilan Eron zarur chidamlilikka ega emasligiga ishontirdi. Ammo amaliyotda urush holati ijtimoiy hamjihatlikka olib keldi va qarshilik ruhini mustahkamladi. Sabab "sivilizatsion o‘zgaruvchi", Eron jamiyatidagi tarixiy o‘ziga xoslik va xatti-harakatlar namunalarining ro‘lida yotadi, ular inqiroz davrida zamonaviy faollik va ommaviy ko‘cha ishtiroki orqali milliy qarshilikni shakllantiradi. Vashington "milliy omon qolish uchun kurash"ni "siyosiy noroziliklar" deb noto‘g‘ri tushundi.
AQSh Eron bilan bog‘liq guruhlar chekka rol o‘ynashini kutgan, ammo ularning operatsion muvofiqlashtirilishi jang maydonidagi murakkablikni keskin oshirdi. "Qarshilik o‘qi" AQShga qarshi birlashgan frontda saf tortdi, NATO esa Vashington uchun samarali yordam ko‘rsata olmadi, bu Vashingtondagi an‘anaviy ittifoqlarning qimmatli inqirozlar bilan bog‘liq bo‘lganda yoriqlarini ochib berdi. Urushning davom etishi AQSh ichkarisida ham qarshilikka uchradi – sobiq Tramp tarafdorlari va Taker Karlson kabi shaxslarning ommaviy axborot vositalaridagi tanqidlaridan tortib, fuqarolarga qarshi hujumlar, xususan Minab maktabi fojiasi haqidagi inson huquqlari noroziliklarigacha, bu tezda global jamoat fikri, shu jumladan AQSh ichida operatsiyaning axloqiy legitimligini yo‘qotdi.
Shu bilan birga, urushning mintaqaga kengayishi neft narxlarini 120 dollardan yuqoriga ko‘tarilishiga olib keldi, bu 200 dollarlik neft haqida jiddiy tashvishlar va tahlillarni keltirib chiqardi va AQSh uy xo‘jaliklariga og‘ir iqtisodiy bosim o‘tkazdi. Xalqaro maydonda Rossiya va Xitoy tomonidan Bahraynning taklif qilingan rezolyutsiyasini veto qilishi va ba‘zi G‘arb ittifoqchilarining mustaqil pozitsiyalari urushning Vashington uchun siyosiy xarajatini keskin oshirdi.
Qo‘mondonlik kelishmovchiliklari tobora og‘irlashdi. Urush o‘rtasida yuqori martabali generallarning, shu jumladan armiya bosh shtab boshlig‘i va bir nechta boshqa qo‘mondonlarning keng ko‘lamli ishdan bo‘shatilishi Pentagonda katta zilzilaga o‘xshardi. Bu oddiy ma‘muriy qayta tashkil etish emas edi; bu zamonaviy harbiy doktrinadagi tirbandlikni aks ettirdi, bu operatsion uzluksizlikka salbiy ta‘sir ko‘rsatdi.
Umuman olganda, bu xatolar – Erondagi xatti-harakatlar va strategik evolyutsiyani noto‘g‘ri o‘qishdan tortib, bir vaqtning o‘zida ichki va xalqaro bosimlarni e‘tiborsiz qoldirishgacha – AQShni shunday holatga olib keldiki, 40 kundan keyin Eronning shartlarini qabul qilib, muzokaralarni boshlash yagona realistik variantga aylandi. Oxir oqibat, bu urush strategik tirbandlikning aniq namunasi sifatida turibdi: optimistik dastlabki baholar va jang maydoni haqiqatlari o‘rtasidagi tafovut voqealar yo‘lini tubdan o‘zgartiradi. Bu Vashingtondagi strategik doiralarda yillar davomida muhokama qilinadigan va qayta ko‘rib chiqiladigan tajriba bo‘lib qoladi.
Source: www.aljazeera.com