Isroillik rejissyorlar Yuval Avraam va Rachel Szor tomonidan suratga olingan "NAZA" (ibroniycha qisqartma "qurbonlar") hujjatli filmi Isroilda hali ham distribyutor topmadi va ommaviy namoyish etilmadi. Film mualliflari uni mamlakatda keng namoyish qilish niyatida bo'lishganiga qaramay, Isroil harbiy boshlig'i va madaniyat vaziridan tortib turli yuqori mansabdor shaxslar film mualliflariga qarshi "chora ko'rish"ga va'da berishdi. Bu "choralar" nimalardan iborat bo'lishi noma'lum edi, faqat Isroil fuqaroligidan mahrum qilish (juda kam uchraydigan chora) tilga olindi. Biroq, Avraam va Szorga qaratilgan g'azabning asosiy naqshi bir xil edi: filmni qoralovchilar uni ko'rish niyatida emas edi.
Shuni ta'kidlash kerakki, filmni ko'rmaslikka qasamyod qilish haqiqiy edi. Bu "urush"ning dastlabki oylarida keng tarqalgan mavzuning bir ko'rinishi edi. G'azodan vayronagarchilik tasvirlari chiqa boshlaganda, ko'plab isroilliklar G'azo bolalariga achinmasliklarini yozishgan (2023 yil oxirida o'ldirilgan va yetim qolgan bolalar soni allaqachon ma'lum edi). Bu isroilliklar G'azo atrofidagi Isroil shaharlari va qishloqlarida sodir etilgan katta, qasddan qilingan qurbonlar soniga javoban "qalblarini yopishganliklarini" aytishdi. Ular bunday vahshiyliklarni sodir etgan yoki ularga aloqador bo'lgan hech kimga achinmasliklarini va achinmasliklarini da'vo qilishdi. Isroil chap qanot faollari, agar isroilliklar deyarli o'chirilgan G'azo tasvirlarini ko'rsalar, ko'chalarga chiqib, urushni to'xtatishga chaqirishlariga ishonishgan. Bu faollar qattiq rad etishdi.
"NAZA" ning o'zi Isroil ommaviy axborot vositalari tomonidan faol qabul qilingan pozitsiyani rad etish edi: "Ha, Isroil armiyasi xatolar qilgan, ammo bularni harbiy va Isroil huquq tizimi tekshirishi kerak, ikkalasi ham bu vazifani bajarishga qodir." Isroilning eng taniqli tadqiqotchi jurnalisti Raviv Drucker, Yuval Avraam tomonidan (Drucker tomonidan Avraamning o'zi bilan o'tkazilgan intervyu paytida) Isroil ommaviy axborot vositalari nima uchun "NAZA" tomonidan hujjatlashtirilgan o'ldirish usullarini fosh qilish uchun hech narsa qilmaganligi haqida so'ralganda, ko'rinib turgan xijolat bilan buni turli sabablarga ko'ra "qiyin" deb aytdi. Biroq, Drucker ham tezda qo'shimcha qildiki, agar unga bog'liq bo'lsa, u filmni efirga uzatmasdi, chunki u filmni jurnalistik professionallikdan mahrum deb hisoblaydi, chunki u anonim guvohliklarga tayanadi. Bu tanqid chizig'i tezda Isroil chap qanotining bir qismi hisoblangan boshqa jurnalistlar tomonidan qabul qilindi. Ular filmni va uning mualliflarini pul va e'tibor izlashdan tortib, Netanyaxu va Qatar manfaatlari yo'lida Isroilning qulashiga faol ishlashgacha ayblashdi. Ularni "foydali ahmoqlar" deb atashdi, ya'ni yaxshi maqsad uchun ishlaydigan, ammo boshqa birovning xizmatida beixtiyor ishlatiladigan odamlar. Uri Misgav kabi jurnalistlar tanqidning muhimligini tan olishdi, ammo "NAZA" Isroil dushmanlarining maqsadlariga xizmat qilishini nazarda tutishdi. Ular jurnalistik standartlarga e'tibor bermaslik mualliflar allaqachon o'z xulosasiga kelganligini ko'rsatishini ta'kidlashdi: Isroil barcha yovuzlikning ildizi va G'azo holati uchun to'liq javobgar.
Isroilliklar uchun "NAZA" ni ko'rmaslik g'urur tuyg'usidir. Ba'zilar jurnalistik standartlarning yo'qligini tilga oladi (bu G'azoda genotsid davomida 200 dan ortiq jurnalistni o'ldirgan mamlakatdan). Boshqa isroilliklar "xoinlik"ni ko'rganlarida tan olishlarini aytishadi. Ko'plab isroilliklar quyidagi ajoyib bahonani qo'llashadi: "Agar bu qisman to'g'ri bo'lsa ham, iflos kirlaringizni uyda yuvasiz; bu iflos kirlardan foydalanib, Isroilning G'azoda 20 mingdan ortiq bola va 70 mingdan ortiq falastinlikni o'ldirish uchun javobgar ekanligini ko'rsatish orqali boshqalarni xursand qilmaysiz." Harbiy va Isroil huquq tizimi urush jinoyatlari va insoniyatga qarshi jinoyatlarni tekshirishda eng yaxshi holatda qobiliyatsiz (va eng yomon holatda butunlay siyosiylashgan) ekanligi ko'plab isroilliklar uchun ahamiyatsiz. Axir, bunday qobiliyatsizlik "NAZA" tomonidan fosh qilingan strategiyalar uchun bahona bo'lishi mumkin. Isroilliklar buni eshitishni xohlamaydilar. Bu dunyoning Isroilga bo'lgan nafratining yana bir misoli ("antisemitizm", agar xohlasangiz), bu Isroilga qarshi xalqaro ayblovlarni butunlay ahamiyatsiz qiladi. Nima qilsak ham, biz aybdor bo'lamiz, shuning uchun tanqidiy film haqida uzoq suhbatlar o'tkazib, bu holatni rag'batlantirishning nima keragi bor? Biz tanqidni son-sanoqsiz marta eshitganmiz. Biz butun dunyoda qoralovchilar tarmog'i borligini bilamiz (ehtimol Qatar tomonidan moliyalashtirilgan, ehtimol uyg'ongan chap va radikal islom o'rtasidagi Qizil-Yashil ittifoqi tomonidan). Bu muhim emas.
Xuddi genotsid boshlanganda isroilliklar "qalblarini yopgan" kabi, endi ular ko'zlarini va quloqlarini yopmoqdalar. Ular film mazmunini bilmaslikdan g'ururlanishadi. Ular film ularni noto'g'ri ko'rsatadi deb hisoblashadi. Qanday bilishadi? Bilishmaydi, lekin bu ularni butun epizodning bir tomonlama ekanligiga yanada ishontiradi. Rejissyorlar Venetsiya kinofestivalida misli ko'rilmagan 25 daqiqalik qarsak chalishdi va maxsus hakamlar hay'ati mukofotini olishdi. Maxsus, shundaymi? Isroil haqida hamma narsa maxsus. Maxsus mukofot Isroilni salbiy ko'rsatish uchun o'sha joyda o'ylab topilishi mumkin. Avraam va Szor minbardan festivalning asosiy mukofotlaridan biri bo'lgan Kumush Arslon bilan ketishmaganmi? Ularning filmi san'at emas. Hujjatli film ham emas, chunki u hujjatli film suratga olish qoidalariga rioya qilmaydi. Uning yagona maqsadi Isroilni obro'sizlantirish, shunday emasmi? Agar shunday bo'lsa, nega o'zini o'zi anglash tuyg'usiga ega bo'lgan isroillik dushmanning ishini qilishi kerak: Isroilning yahudiy davlati sifatida yakuniy yo'q qilinishi (demokratiya boshidanoq tark etilgan), ular uchun? Voqelikni inkor etish va rad etish yaxshiroq. Biz xohlaganimizni qilishimiz emas - biz voqelikning o'zini tabiatini belgilaymiz. Bizga yoqmasa, ko'zimizni yopamiz va tahdid o'tishini kutamiz. U har doim o'tadi.
Ushbu maqolada bildirilgan fikrlar muallifning shaxsiy fikridir va Al Jazeera tahririyat pozitsiyasini aks ettirishi shart emas.
Source: www.aljazeera.com