Osiyo infratuzilma investitsiyalar banki (AIIB) tomonidan moliyalashtirilayotgan loyihalardan zarar ko‘rgan jamoalar shikoyatlarini ko‘rib chiqish tartibi yuzasidan yangi tanqidga uchramoqda. Sentabr oxirida Indoneziyaning Lombok orolida yashovchi sasak tub jamoasi vakillari bank tomonidan ham moliyalashtirilgan turizm va infratuzilma loyihasi yuzasidan rasmiy shikoyat kiritdi. Ular loyiha ularning yerlarini ekspropriatsiya qilishga va tirikchilik manbalarini buzilishiga olib kelganini ta’kidlaydi; shikoyat mustaqil tekshiruvga olib keladimi, hozircha noma’lum.
Asosiy faktlar: Sasak jamoasi sentabr oxirida Lombokdagi turizm va infratuzilma loyihasi bo‘yicha AIIBga rasmiy shikoyat yubordi. The Diplomat nashriga ko‘ra, sentabr o‘rtalari holatiga ko‘ra bank saytida ko‘rsatilgan 45 shikoyatdan hech biri PPM doirasida mos deb topilmagan. Bank 12 shikoyat loyiha darajasida, bittasi esa milliy sudlar orqali hal qilinganini ma’lum qilgan.
AIIB Osiyo bo‘ylab yirik infratuzilma loyihalarini moliyalashtiradi va bank moliyalashtirgan loyihalardan salbiy ta’sir ko‘rgan shaxslar ma’lum shartlarda shikoyat qilishi mumkin bo‘lgan Project Complaints Mechanism (PPM) mexanizmiga ega. Biroq bu jarayondan foydalanish imkoniyati bahsli bo‘lib qolmoqda. The Diplomat nashriga ko‘ra, sentabr o‘rtalariga qadar AIIB saytida ko‘rsatilgan 45 shikoyatning hech biri qabul qilinish bahosidan o‘tmagan. Bank PPM bo‘yicha hech bir ish moslik baholashidan o‘tmaganini tan oldi, ammo bu vaziyatning faqat bir qismi ekanini ta’kidladi. Bankning qayd etishicha, har bir masalani ushbu mexanizm orqali hal qilish shart emas; zarar ko‘rganlar avvalo mahalliy darajada loyiha jamoasi bilan bevosita bog‘lanib, muammoni hal qilishga harakat qilishi kerak.
Tanqidchilar bunday yondashuvda jiddiy zaiflik borligini ko‘rishadi. Italiyaning Bolonya shahridagi Johns Hopkins universiteti SAIS Europe bo‘limining rivojlanish iqtisodchisi Arntraud Hartmannning aytishicha, mexanizm oson foydalaniladigan bo‘lishi shart. Uning fikricha, zarar ko‘rganlar boshidanoq ekologik va ijtimoiy standartlarning mumkin bo‘lgan buzilishlarini hujjatlashtirishga majbur; zarar ko‘rgan tomon qaysi standartlar buzilgan bo‘lishi mumkinligini qanday bilishi kerak, degan savol tug‘iladi. AIIB bu da’voga qo‘shilmaydi: bank shikoyat shaklini soddalashtirgani, uni 12 tilga tarjima qilgani, shikoyatlarni onlayn, telefon yoki elektron pochta orqali yuborish mumkinligini bildirgan.
Nemis ekologik tashkiloti Urgewald AIIB moliyalashtirayotgan loyihalarda yana bir muammoni qayd etadi. Unga ko‘ra, ko‘plab loyihalar bo‘yicha atrof-muhitga ta’sir va aholini ko‘chirishga oid ma’lumotlar yo‘q yoki kech e’lon qilinadi. 2024 yilda tashkilot tekshirgan 16 loyihadan 11 tasida to‘liq ekologik va ijtimoiy ta’sir baholashlari mavjud bo‘lmagan; ko‘p hollarda ko‘chirilishi mumkin bo‘lgan aholi soni haqidagi ma’lumotlar ham yetishmagan. Urgewaldning Xitoy bo‘yicha eksperti Nora Sausmikatning aytishicha, bank saytida e’lon qilinadigan ma’lumotlar ko‘pincha yetarli va izchil emas. Atrof-muhit ta’sirini baholash yoki aholini ko‘chirish rejalari kabi muhim hujjatlar turlicha bo‘lishi yoki umuman bo‘lmasligi mumkin, bu esa zarar ko‘rganlarga o‘z vaqtida javob berish va buzilishlar haqida erta xabar berishni qiyinlashtiradi; ayniqsa rasmiy yer huquqiga ega bo‘lmaganlar uchun vaziyat og‘ir.
Sasak jamoasining shikoyati endi AIIBning noroziliklar tizimi amalda mustaqil nazoratni ta’minlay oladimi-yo‘qmi, shuni sinovdan o‘tkazadi. Bank keyingi harakatlarni va’da qilmoqda, biroq tanqidchilar islohotlar va kattaroq shaffoflikni talab qilmoqda. Lombok bo‘yicha shikoyat ko‘rib chiqishga qabul qilinadimi va mustaqil tekshiruvga olib keladimi, hozircha hal qilinmagan. Bu ish infratuzilma moliyalashtirish, yer huquqlari va ekologik kafolatlar o‘rtasidagi muvozanat haqidagi bahslarni kuchaytirishi mumkin.
Source: www.dw.com