Pokistonda bo‘lib o‘tishi kutilayotgan AQSh va Eron o‘rtasidagi muzokaralarga nisbatan kutilgan natijalar juda kam. Hatto bu uchrashuv umuman bo‘lib o‘tmasligi xavfi ham mavjud. Biroq, paradoksal tarzda, muzokaralarning muvaffaqiyatsizligi ham vaziyatni ijobiy yo‘nalishga o‘zgartirishi mumkin. Aslida, o‘t ochishning muvaffaqiyati Eron bilan uzoq muddatli kelishuvga erishishda emas, balki nimalarning oldini olishda namoyon bo‘lishi mumkin: hatto barqaror kelishuv bo‘lmasa ham, Vashington foydasiz urushga qaytishdan qochish yo‘lini topgan bo‘lishi mumkin.
Tehronning muzokaralarga munosabati ikki tomonlama. Hukumat o‘t ochishni g‘alaba sifatida ko‘rsatmoqda, ichki va tashqi siyosatda kuchli pozitsiyani namoyish etmoqda. Biroq, xavfsizlik tizimiga yaqin ko‘plab ovozlar kamroq optimistik, ogohlantirishlariga ko‘ra, Eron to‘liq va darhol harbiy harakatlarni to‘xtatishdan boshqa narsaga rozi bo‘lish orqali dinamikani yo‘qotgan va o‘zining himoya pozitsiyasini zaiflashtirgan bo‘lishi mumkin. Shunga qaramay, ichki munozaralar qanday bo‘lishidan qat‘iy nazar, bir nuqtada hech qanday bahs yo‘q: hozirgi holatda o‘t ochish AQShnikiga qaraganda Eron shartlarini akslantiradi.
Keling, o‘t ochish nimani o‘z ichiga olishini ko‘rib chiqaylik. Muzokaralar AQSh Prezidenti Donald Trampning Eron taslim bo‘lishi uchun 15 bandli rejasi asosida emas, balki Tehronning 10 bandli taklifi asosida olib boriladi. Shu bilan birga, Eron o‘t ochish davrida Hormuz bo‘g‘ozi ustidan nazoratni saqlab qoladi – o‘tayotgan kemalardan tranzit to‘lovlarini undirishda davom etadi. Vashington ikki muhim nuqtani tan olganga o‘xshaydi: u Hormuz bo‘g‘ozi ustidan Eron hokimiyatini ochiqchasiga tan oladi va Tehron muzokaralar shartlarini belgilashda ustunlikka ega. Trampning o‘zi ham buni ijtimoiy tarmoqlarda Eron taklifini "ishlab chiqiladigan" asos sifatida tavsiflab, shunday deya o‘xshaydi.
Tabiiyki, bu Vashingtonda qoshlarni ko‘targan, chunki Eron talablari keng doiradagi. Ular Eronning Hormuz bo‘g‘ozi ustidan nazoratini tan olish va uran boyitishni qabul qilishdan tortib, barcha AQShning asosiy va ikkilamchi sanksiyalari – shuningdek, Birlashgan Millatlar Tashkilotining sanksiyalari – bekor qilinishigacha, AQShning jangovar kuchlarining mintaqadan chiqarilishi va Isroilning Livon va G‘azodagi operatsiyalarigacha cho‘ziladigan keng qamrovli o‘t ochishgacha bo‘lgan talablarni o‘z ichiga oladi. Vashingtonning bunday shartlarga to‘liq rozi bo‘lishini tasavvur qilish qiyin. Xuddi shunday noaniq bo‘lgan narsa – Eron qanchalik egilishga tayyorligi, u talablarini qisqartirishmi yoki maksimalistik pozitsiyada qat‘iy turishmi.
Geosiyosiy oqibatlar yakuniy natija ushbu talablarni aks ettirsa, chuqur bo‘ladi. Biroq, Tehronning Hormuz bo‘g‘ozi nazoratini majburlashning oddiy vositasi sifatida ishlatmasligi ham muhimdir. Aksincha, u bu imkoniyatdan Osiyo va Yevropa hamkorlari – bir vaqtlar Eron bilan keng savdo qilgan, ammo so‘nggi 15 yil ichida AQSh sanksiyalari tufayli uning bozoridan chiqarib yuborilgan mamlakatlar bilan iqtisodiy aloqalarni tiklash uchun foydalanishi ehtimoli ko‘proq. Shunga qaramay, bu Eronning mintaqaviy raqiblari uchun achchiq dor bo‘ladi. Tramp, biroq, AQShning o‘zi bo‘g‘oz orqali oqib o‘tadigan neftga bog‘liq emasligini ta‘kidlab, bunday tartibga rozi bo‘lishga tayyorligini bildirgan. Boshqacha qilib aytganda, yuk Osiyo va Yevropaga ancha og‘ir tushadi.
Tehronning o‘t ochish Isroilgacha cho‘zilishi talabi eng qiyin to‘siq bo‘lishi mumkin, chunki ikkinchisi muzokaralarning tomoni emas va uzoq vaqtdan beri o‘zi shakllantirmagan kelishuvlar bilan bog‘lanishga qarshilik ko‘rsatmoqda. Eron uchun bu talab uchta mulohazaga asoslanadi: birinchidan, G‘azo va Livon xalqlari bilan birdamlik faqat ritorik emas; bu Tehronning mintaqaviy pozitsiyasining markazidir. 2024-yilda ushbu tarkibiy qismlarni tark etgan deb keng qamrovli qabul qilinganidan so‘ng, Eron "qarshilik o‘qi" deb ataladigan narsani yanada zaiflashtiradigan yana bir uzilishni osonlashtira olmaydi. Ikkinchidan, Isroilning davom etayotgan bombardimonlari Isroil va Eron o‘rtasidagi ziddiyatni qayta yoqish xavfini tug‘diradi – bu 2023-yil 7-oktabrdan beri allaqachon ikki marta yuzaga kelgan tsikl. Ushbu maydonlar o‘rtasidagi bog‘liqlik nafaqat haqiqiy, balki G‘arb retorikasida ham keng tan olingan, bu Eronni Livon, Falastin, Iroq va Yamendagi ittifoqchi guruhlar tarmog‘i orqali ifodalangan Isroil va AQSh siyosatiga qarshilik markazi sifatida ko‘rsatadi. Tehron nuqtai nazaridan, Isroil bilan o‘z ziddiyatini barqaror to‘xtatishni Isroilning G‘azo va Livondagi urushlarini tugatishdan ajratib bo‘lmaydi. Shuning uchun, bu orzu qilingan qo‘shimcha emas, balki zarur shartdir.
Balki yanada muhimroq narsa, Isroilni o‘t ochish bilan bog‘lash Vashingtonning eng yaqin mintaqaviy ittifoqchini cheklash istagi – va qobiliyatining sinovidir. Agar Tramp buni qila olmasa yoki qilmasa, Vashington bilan har qanday o‘t ochishning qiymati shubha ostiga qo‘yiladi. Isroilga dushmanlikni qayta yoqish erkinligini qoldiradigan va AQSh o‘zini qayta tortib olishdan saqlay olmaydigan kelishuv barqarorlik uchun kam kafolat beradi. Bunday sharoitda Tramp ma‘muriyati bilan o‘t ochishning foydasi keskin kamayadi. Islomoboddagi muzokaralarning natijasi qanday bo‘lishidan qat‘iy nazar, strategik landshaft allaqachon o‘zgargan. Trampning muvaffaqiyatsiz urushi AQSh harbiy tahdidlarining ishonchliligini zaiflashtirdi. Vashington hali ham kuchni namoyish qilishi mumkin, lekin qimmat va befoyda mojarodan so‘ng, bunday ogohlantirishlar endi bir xil og‘irlikka ega emas.
Endi AQSh-Eron diplomatiyasini shakllantirayotgan yangi haqiqat: Vashington endi shartlarni dikta qila olmaydi. Har qanday kelishuv haqiqiy kompromisni talab qiladi – noaniqlikni bardosh beradigan, sabrli, intizomli diplomatiya, bu odatda Tramp bilan bog‘lanmaydigan fazilatlardir. Bu, shuningdek, jarayonni barqarorlashtirish va mojaroga qaytish xavfini kamaytirish uchun boshqa yirik kuchlar, xususan Xitoyning ishtirokini talab qilishi mumkin. Bularning barchasi cheklangan kutishlarni talab qiladi. Biroq, hatto muzokaralar barbod bo‘lsa – va hatto Isroil Eronga hujumlarni qayta boshlasa ham – bu avtomatik ravishda AQSh urushga qayta tortilishini anglatmaydi. Ikkinchi raund boshqacha tugashi yoki u Eronni global iqtisodni buzish pozitsiyasida qoldirmasligiga ishonish uchun hech qanday sabab yo‘q. Hech ajab emaski, Tehron o‘zining himoya qilish qobiliyati tiklangani haqida ishonch his qilmoqda.
Yaqinroq natija yangi, muzokara qilinmagan status-kvo bo‘lishi mumkin – rasmiy kelishuv orqali kodifikatsiya qilinmagan, lekin o‘zaro cheklovlar bilan saqlanadigan. AQSh urushdan tashqarida qoladi; Eron Hormuz bo‘g‘ozi orqali harakatni nazorat qilishda davom etadi; Isroil va Eron past darajadagi mojaroni davom ettiradi. To‘liq miqyosli AQSh-Eron urushi hozircha oldini olinadi. Bunday muvozanat keng qamrovli kelishuvga erishish uchun etarli siyosiy irodani emas, balki kengroq yong‘inni oldini olish uchun etarli umumiy manfaatni – va har ikki tomon qisman g‘alabani da‘vo qilishi mumkin bo‘lgan tartibga ma‘lum darajada bag‘rikenglikni aks ettiradi. Eron Isroil va AQShning birlashgan kuchiga bardosh berib, geosiyosiy pozitsiyasi saqlanib – agar mustahkamlanmagan bo‘lsa ham – chiqqanini da‘vo qilishi mumkin. Tramp, o‘z navbatida, u yana bir abadiy urushdan qochgan, energiya bozorlarini barqarorlashtirgan va Eronning harbiy qobiliyatlarini pasaytirish orqali taktik yutuqlarga erishganini ta‘kidlashi mumkin. Har ikki tomon g‘alaba haqidagi hikoyaga yopishsa, to‘liq miqyosli urushsiz nozik muvozanat hali ham davom etishi mumkin.
Source: www.aljazeera.com